Суд первой инстанции вынес приговор по статье 168 Уголовного кодекса Российской Федерации (уничтожение или повреждение имущества по неосторожности). Осуждённый, его защитник и представители потерпевших обжаловали это решение.
Что обжаловалось
Доводы апелляционной жалобы в представленном фрагменте судебного акта не приведены. Известно лишь, что обжаловались принятые судом решения о наказании осуждённого, а также постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору и постановление об отклонении замечаний на протокол судебного заседания.
Что решил суд
Первомайский районный суд г. Владивостока, рассмотрев дело в апелляционном порядке, изменил приговор мирового судьи. Апелляционный суд установил, что преступление, предусмотренное статьёй 168 УК РФ, было совершено осуждённым 30 апреля 2016 года. Поскольку это преступление относится к категории небольшой тяжести, а со дня его совершения до момента рассмотрения дела в апелляции прошло более двух лет, суд пришёл к выводу об истечении срока давности уголовного преследования. В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса РФ и пунктом 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ, осуждённый был освобождён от наказания, назначенного по статье 168 УК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования. В остальной части приговор мирового судьи оставлен без изменения.
Что это значит на практике
- Если преступление относится к категории небольшой тяжести (например, статья 168 УК РФ), срок давности уголовного преследования составляет два года с момента его совершения.
- Истечение сроков давности является безусловным основанием для освобождения лица от уголовной ответственности, даже если приговор уже вынесен.
- Суд апелляционной инстанции обязан проверить и применить нормы об истечении сроков давности, если эти сроки наступили к моменту рассмотрения дела.
- Важно знать категорию тяжести преступления, в котором обвиняют, чтобы понимать сроки давности.
- Даже если суд первой инстанции не применил статью об истечении сроков давности, это может быть исправлено в апелляционной или кассационной инстанции.
Решение: Первомайский районный суд г. Владивосток, дело 10-8/2018, —.