Районный суд осудил мужчину за причинение вреда здоровью средней тяжести (пункт «з» части 2 статьи 112 УК), за два эпизода уничтожения чужого имущества (часть 2 статьи 167 УК), за покушение на уничтожение и повреждение имущества (часть 3 статьи 30, часть 2 статьи 167 УК) и за преступление по статье 168 УК. Приговор обжаловали защитник осуждённого и государственный обвинитель, который подал апелляционное представление по изменённым основаниям.
Какой довод сработал по ст. 167 УК
Сработали сразу несколько оснований. По двум эпизодам уничтожения имущества апелляция признала непричастность осуждённого к этим преступлениям. По статье 168 УК суд указал, что срок давности истёк ещё до вынесения приговора. Кроме того, из обвинения были исключены отдельные признаки по двум другим преступлениям.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что за преступление небольшой тяжести человека не привлекают к ответственности, если со дня его совершения прошло два года, а срок считается со дня преступления до вступления приговора в силу. Преступление по статье 168 УК было совершено 31 мая 2020 года, а приговор вынесен 6 октября 2022 года, то есть срок давности к этому моменту уже истёк. Поэтому осуждённого освободили от наказания по этой статье на основании пункта «а» части 1 статьи 78 УК. Приговор по двум эпизодам по части 2 статьи 167 УК отменён, преследование прекращено за непричастностью, за осуждённым признано право на реабилитацию (возмещение вреда от незаконного преследования), в гражданском иске потерпевшей отказано, а материалы направлены следователям для установления виновного. По покушению на уничтожение имущества из обвинения исключено указание на повреждение чужого имущества, а по статье 112 УК — указание на значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. Суд прямо указал, что в связи с этими исключениями наказание по этим преступлениям и по совокупности подлежит снижению.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 167 УК
- По преступлению небольшой тяжести стоит сверить дату преступления с датой, когда приговор может вступить в силу: если прошло больше двух лет, это основание для освобождения от наказания.
- Освобождение за давностью — это не оправдание: осуждение по статье остаётся, снимается только наказание за неё.
- Прекращение за непричастностью, как в этом деле по двум эпизодам, даёт право на реабилитацию.
- Довод о давности не сработает, если двухлетний срок к моменту вступления приговора в силу ещё не истёк или преступление не относится к небольшой тяжести.
- Исключение отдельных признаков из обвинения в этом деле повлекло снижение наказания, но саму виновность по этим преступлениям суд не отменил.
Решение: Саратовский областной суд (Саратовская область), дело 22-8/2023, 12 января 2023 года.
