Суд первой инстанции вынес приговор по статье 168 УК РФ (уничтожение или повреждение имущества по неосторожности). Осуждённые и их адвокат подали апелляционные жалобы, не согласившись с приговором.
Какой довод сработал по ст. 168 УК
Ключевым аргументом, который сработал в апелляционной инстанции, стало то, что на момент рассмотрения дела истёк срок давности привлечения к уголовной ответственности. Во фрагментах акта не приведено, кто именно заявил этот довод.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что преступление, предусмотренное статьёй 168 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Согласно положениям уголовного закона, срок давности привлечения к уголовной ответственности по таким преступлениям составляет 2 года. Поскольку этот срок истёк к моменту рассмотрения дела, суд, основываясь на статье 239 УПК РФ, прекратил производство по делу. Также суд уточнил, что осуждённые не возражали против прекращения дела по этому основанию.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 168 УК
- Если совершённое преступление относится к категории небольшой тяжести (максимальное наказание не превышает 3 лет лишения свободы), то срок давности привлечения к уголовной ответственности составляет 2 года.
- Если такой срок истёк, а обвиняемый (осуждённый) не возражает против прекращения дела по этому основанию, суд обязан прекратить уголовное дело.
- Даже если приговор уже вынесен судом первой инстанции, вышестоящий суд может его отменить и прекратить дело по истечении сроков давности.
- Прекращение уголовного дела по этому основанию не означает реабилитации. Потерпевшие при этом сохраняют право обратиться в суд для возмещения ущерба в порядке гражданского судопроизводства.
- Этот довод не сработает, если истекший срок давности относится к преступлению иной категории тяжести, например, средней тяжести (6 лет), тяжкому (10 лет) или особо тяжкому (15 лет).
Решение: Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области, дело 10-18/2019, 01 июля 2019 года.