Мировой судья вынес приговор по статье 168 УК. Его обжаловали все стороны: защитник подал апелляционную жалобу и дополнения к ней, потерпевшая, она же гражданский истец, — свою жалобу, прокурор — апелляционное представление. Дело в апелляционном порядке рассмотрел Калязинский районный суд Тверской области.
Какой довод сработал по ст. 168 УК
Основанием отмены стало то, что обвинительный акт составлен с нарушением требований уголовно-процессуального закона, и это нарушение исключает возможность вынести на его основе приговор или иное решение. Жалобы защитника суд удовлетворил частично.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что нарушения, которые лишают участников процесса гарантированных законом прав или стесняют их, являются препятствием для рассмотрения дела и не позволяют суду осуществлять правосудие. Раз обвинительный акт составлен с таким нарушением, приговор мирового судьи суд признал незаконным, отменил его и вернул дело прокурору для устранения препятствий. Остальные доводы жалоб защитника и потерпевшей и представления прокурора суд не рассматривал: они будут оценены, если прокурор снова направит дело в суд с обвинительным актом.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 168 УК
- Если обвинительный акт составлен с нарушением закона так, что на его основе нельзя вынести приговор, это основание для отмены приговора и возвращения дела прокурору.
- Возвращение дела прокурору — это не оправдание и не прекращение дела: после исправления обвинительного акта дело может снова поступить в суд.
- Доводы сторон по существу обвинения при таком исходе не рассматриваются и остаются на будущее разбирательство.
- Довод не сработает, если недочёты обвинительного акта не мешают суду вынести решение и не нарушают права участников процесса.
Решение: Калязинский районный суд Тверской области (Тверская область), дело 10-3/2015, 30 января 2015 года.
