Приговор по ст. 168 УК отменён: экспертизу провели без показаний счётчика, дело вернули прокурору

Мировой судья осудил двух человек по ст. 168 УК (с указанием ч. 1 ст. 35 УК). Осуждённые и адвокат подали апелляционные жалобы в районный суд, и суд их удовлетворил.

Какой довод сработал по ст. 168 УК

Основанием отмены стали дефекты доказательств обвинения: экспертиза на стадии следствия проведена без учёта показаний счётчика и иных данных, которые не были предоставлены в распоряжение эксперта. Суд счёл, что мировой судья не учёл обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы.

Почему суд с ним согласился

Суд апелляционной инстанции указал, что приговор вынесен в нарушение принципов состязательности и презумпции невиновности, поэтому его нельзя признать законным, обоснованным и справедливым. Нарушения суд признал существенными и неустранимыми в судебном разбирательстве: суд не является органом уголовного преследования и не может сам формулировать обвинение, чтобы устранить противоречия, а их устранение не связано с восполнением неполноты следствия. Поэтому дело возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения (ст. 237 УПК). Подписка о невыезде в отношении обоих оставлена без изменения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 168 УК

• В этом деле то, что эксперту не предоставили значимые исходные данные, привело к отмене приговора.
• Когда противоречия в обвинении суд не может устранить сам, дело может быть возвращено прокурору.
• Это не оправдание: после устранения препятствий дело может снова поступить в суд.
• Если эксперт располагал всеми необходимыми данными, а спор идёт лишь о его выводах, это основание неприменимо.

Решение: Прикубанский районный суд г. Краснодара, дело 10-30/2017, 21 декабря 2017 года.