Районный суд осудил мужчину по ч. 1 ст. 298.1 УК (преступление небольшой тяжести, совершённое с 13 сентября 2013 года по 9 июня 2014 года) и назначил наказание, в том числе по совокупности приговоров. Осуждённый подал апелляционную жалобу. Верховный суд Республики Башкортостан жалобу не удовлетворил, но приговор изменил.
Какой довод сработал по ст. 298.1 УК
Основанием стало истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Если срок давности истёк после назначения судебного заседания, но до вступления приговора в силу, суд апелляционной инстанции освобождает осуждённого от наказания (ч. 8 ст. 302 УПК, п. «а» ч. 1 ст. 78 УК).
Почему суд с ним согласился
Суд установил, что преступление относится к небольшой тяжести, осуждённый от следствия не скрывался и течение сроков давности по основаниям ч. 3 ст. 78 УК не прерывалось. Поэтому он освобождён от наказания по ч. 1 ст. 298.1 УК, а из приговора исключено указание о назначении наказания по совокупности приговоров (ст. 70 и п. «г» ч. 1 ст. 71 УК). Из-под стражи осуждённый не освобождён, поскольку отбывает наказание по другому приговору. Других нарушений закона суд не нашёл, в остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 298.1 УК
- Истечение срока давности до вступления приговора в силу — основание для освобождения от наказания даже на стадии апелляции.
- Значение имело то, что осуждённый не уклонялся от следствия.
- Это освобождение от наказания, а не оправдание и не прекращение дела: осуждение по статье сохраняется.
- Наказание по другим приговорам, которые человек уже отбывает, такое решение не отменяет.
Решение: Верховный суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело 22-8336/2016, 4 октября 2016 г.
