Осуждённый обжаловал приговор мирового судьи, которым его признали виновным по ч. 1 ст. 116 УК РФ (побои, но в акте указана ч. 1 ст. 115 УК РФ, поэтому будем ориентироваться на то, что указано в вводных данных – лёгкий вред) и назначили штраф. Также приговором удовлетворили иск потерпевшей о взыскании компенсации морального вреда. Осуждённый просил отменить приговор и прекратить уголовное дело.
Какой довод сработал по ст. 115 УК
Ключевым аргументом, который сработал в этом деле, стало устранение преступности и наказуемости деяния новым уголовным законом. Суд апелляционной инстанции, пересматривая дело, применил положения нового закона, который изменил отношение к преступлению, в котором обвиняли осуждённого.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что после вынесения приговора мировым судьёй изменилось уголовное законодательство. Согласно ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон устраняет преступность деяния, то есть перестаёт считать его преступлением, или смягчает наказание, то он имеет обратную силу. В данном случае суд пришёл к выводу, что совершённое осуждённым деяние (причинение лёгкого вреда здоровью по ч. 1 ст. 115 УК РФ, но в акте указана и ч. 1 ст. 116 УК РФ) перестало быть преступным в силу изменившихся законов. В связи с этим, дело было прекращено на основании ст. 10 УК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 24, ч. 2 ст. 24 УК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 115 УК
- Если уголовный закон меняется и деяние, за которое вас осудили, больше не считается преступлением или существенно смягчается наказание, есть шанс на пересмотр дела.
- Важно, чтобы изменение закона касалось именно того деяния, которое вам вменяют. Не любое изменение закона влечёт за собой прекращение дела.
- Этот довод применим как к делам, находящимся в суде, так и к уже вступившим в силу приговорам, если закон имеет обратную силу.
- Однако прекращение дела по этому основанию не всегда означает полную реабилитацию (оправдание), так как сам факт деяния может быть установлен, но оно уже не является преступным. Это суд подчёркивает как «нереабилитирующий характер прекращения уголовного преследования».
- Данный довод не сработает, если изменения в законе не касаются вашего деяния или, наоборот, ужесточают ответственность.
Решение: Завьяловский районный суд Удмуртской Республики, дело 10-23/2016, —.