Прения не состоялись: приговор по ч. 1 ст. 128.1 УК отменён, дело передано другому мировому судье

Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г. Махачкалы 19 июня 2015 года признал мужчину виновным по части 1 статьи 128.1 УК РФ и назначил 60 часов обязательных работ. Осуждённый подал апелляционную жалобу: он считал приговор незаконным и необоснованным и указывал, что для обвинения в клевете нужны сведения, не соответствующие действительности.

Какой довод сработал по ст. 128.1 УК

Районный суд отменил приговор не по существу обвинения, а из-за существенного нарушения уголовно-процессуального закона. По протоколу заседания суд установил, что слово для защитительной речи предоставлено не было, а прения сторон фактически не состоялись.

Почему суд с ним согласился

Из протокола видно, что суд первой инстанции перешёл к прениям, но затем обсудил и удовлетворил ходатайство о приобщении характеристики на заявителя. В прениях, по сути, шёл разговор лишь о том, примирятся стороны или нет. Уже после последнего слова суд разрешил ходатайство подсудимого о приобщении его телеграммы и зачитал её в заседании. Суд сослался на пункт 1 статьи 389.22 УПК РФ: приговор отменяется с передачей дела на новое разбирательство, если в первой инстанции допущены нарушения, неустранимые в апелляции. Дело направлено мировому судье судебного участка № 9.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 128.1 УК

• Стоит проверить по протоколу, предоставлялось ли слово в прениях: если прения фактически не состоялись, в этом деле суд счёл это основанием для отмены приговора.
• Разрешение ходатайств и оглашение документов после последнего слова суд в этом деле тоже указал среди нарушений.
• Отмена по процессуальным основаниям не означает оправдания: дело будет рассмотрено заново другим мировым судьёй.
• Доводы осуждённого по существу обвинения суд не оценивал, поэтому сами по себе они в этом деле результата не дали.

Решение: Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан), дело 10-11/2015, 29 июля 2015 года.