Приговор по клевете отменён: мировой судья не оценил исследованную видеозапись

Мировой судья вынес приговор по делу частного обвинения в клевете (ч. 1 ст. 128.1 УК). Обвиняемая подала апелляционную жалобу, и городской суд удовлетворил её частично: приговор отменён, дело передано на новое разбирательство в суд первой инстанции в ином составе со стадии подготовки к судебному заседанию.

Какой довод сработал по ст. 128.1 УК

В заседании мирового судьи по ходатайству представителя частного обвинителя просматривалась видеозапись событий, но её содержание не отражено в протоколе, а в приговоре она не указана как исследованное доказательство и не получила правовой оценки. Суд апелляционной инстанции признал это существенным нарушением ст. 307 УПК.

Почему суд с ним согласился

Данных о том, что видеозапись признана недопустимым доказательством, в деле не было. Раз доказательство исследовано, суд обязан был его оценить. Без этого, как указал суд, невозможно проверить обоснованность и справедливость приговора, а такое нарушение апелляция исправить сама не может, поэтому дело направлено на новое рассмотрение.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 128.1 УК

• Если доказательство исследовали в заседании, а в приговоре о нём нет ни слова, это может быть основанием для отмены приговора.
• Стоит проверять, совпадает ли перечень доказательств в приговоре с тем, что реально исследовалось по протоколу.
• Довод не сработает, если доказательство не исследовалось в суде или было признано недопустимым в установленном порядке.
• Отмена с новым рассмотрением — не оправдание: дело рассмотрят заново, и итог может быть любым.

Решение: Кировский городской суд Ленинградской области (Ленинградская область), дело 10-1/2015, 21.01.2015.