Апелляция снизила сроки за сбыт наркотиков: беременность осуждённой не учли

Сыктывкарский городской суд осудил нескольких человек за сбыт наркотиков, в том числе женщину — по ряду эпизодов ст. 228.1 УК (включая п. «а» ч. 3 и п. «г» ч. 4), с покушением и приготовлением (ст. 30 УК). Наказание ей назначили с применением ст. 64 УК. Осуждённые и адвокаты подали апелляционные жалобы.

Какой довод сработал по ст. 228.1 УК

Из справки следственного изолятора от 10 августа 2016 года следовало, что осуждённая беременна (срок 18 недель), и это обстоятельство было и на момент рассмотрения дела судом первой инстанции. По п. «в» ч. 1 ст. 61 УК беременность — смягчающее обстоятельство, которое суд обязан учесть.

Почему суд с ним согласился

Апелляция признала беременность смягчающим обстоятельством и с учётом уже указанных в приговоре смягчающих (малолетние дети, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений) снизила наказание по каждому эпизоду: например, по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК — до 6 лет 10 месяцев, по эпизодам п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК — до 4 лет 10 месяцев. Окончательно по совокупности назначено 8 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Оснований применить ст. 82 УК суд не нашёл, несмотря на доводы жалоб и обращения родственников и соседки. Приговор в отношении другой осуждённой оставлен без изменения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК

• Беременность, существовавшая на момент приговора, — обязательное смягчающее обстоятельство, даже если о ней стало известно только в апелляции.
• Подтверждением в этом деле послужила официальная справка из СИЗО.
• Признание беременности смягчающим обстоятельством само по себе не приводит к применению ст. 82 УК: в этом деле суд в этом отказал.
• Довод касается только самой беременной осуждённой и не влияет на наказание соучастников.

Решение: Верховный суд Республики Коми (Республика Коми), дело 22-1768/2016, 16 августа 2016 г.