Осужденного признали виновным в клевете по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ и ч. 2 ст. 128.1 УК РФ. Суд первой инстанции назначил ему наказание в виде обязательных работ. Государственный обвинитель подал апелляционное представление, оспаривая приговор.
Какой довод сработал по ст. 128.1 УК
Ключевым доводом, который привел к изменению приговора, стало то, что суд первой инстанции не применил специальные правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ. Это произошло, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства — активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), и отсутствие отягчающих обстоятельств. Во фрагментах акта не указано, кто именно выдвинул этот довод — государственный обвинитель в апелляционном представлении, или суд сам пришел к такому выводу.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с доводом, поскольку установил, что мировой судья, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления) и при отсутствии отягчающих обстоятельств, в нарушение требований Закона, не применил правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд пришел к выводу, что это неправильное применение уголовного закона повлекло назначение осужденному чрезмерно сурового наказания. Апелляционный суд также полностью согласился с тем, что мировым судьей обоснованно применены правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, и отягчающих обстоятельств не установлено.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 128.1 УК
- Если осужденный активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, и при этом у него нет отягчающих обстоятельств, суд обязан применить правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ. Это может привести к значительному снижению срока или размера наказания.
- Недостаточно просто признать вину или раскаяться; активное способствование подразумевает реальные действия, которые помогли следствию. Во фрагментах акта эти действия не раскрыты.
- Этот довод применим, когда суд первой инстанции не учел указанное смягчающее обстоятельство или не применил соответствующую статью УК РФ при назначении наказания.
- Довод не сработает, если в деле установлены отягчающие обстоятельства, поскольку в таком случае ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяется.
- Снижение наказания не означает полную отмену приговора. В данном случае был снижен размер обязательных работ, но приговор в остальной части остался без изменения.
Решение: Топкинский городской суд Кемеровской области, дело 10-16/2017, —.