Клевета: обязательные работы снижены со 130 до 100 часов — суд не применил ч. 1 ст. 62 УК

Мировой судья осудил женщину по статье о клевете (ст. 128.1 УК РФ) к обязательным работам. Апелляционное представление подал государственный обвинитель, и городской суд его удовлетворил.

Какой довод сработал по ст. 128.1 УК

Основанием стало то, что мировой судья при наличии смягчающего обстоятельства по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ — активного способствования раскрытию и расследованию преступления — и при отсутствии отягчающих обстоятельств не применил правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Почему суд с ним согласился

Апелляция согласилась, что отягчающих обстоятельств нет, а правила ч. 5 ст. 62 УК РФ мировой судья применил обоснованно. Но неприменение ч. 1 ст. 62 УК РФ суд расценил как неправильное применение уголовного закона, которое повлекло чрезмерно суровое наказание. Поэтому обязательные работы снижены со 130 до 100 часов. Иных оснований для снижения суд не нашёл, в остальном приговор оставлен без изменения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 128.1 УК

• Если суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а отягчающих обстоятельств нет, стоит проверить, применены ли правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.
• В этом деле применения ч. 5 ст. 62 УК РФ оказалось недостаточно: суд счёл, что должны учитываться и правила ч. 1 той же статьи.
• Ошибку в пользу осуждённой в этом деле исправили по представлению прокурора.
• Довод не применим, если в деле установлены отягчающие обстоятельства или нет смягчающего обстоятельства по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Решение: Топкинский городской суд Кемеровской области, дело 10-16/2017, 3 августа 2017 года.