Мировой судья осудил подсудимую по ч. 1 ст. 116 УК РФ (побои) и ч. 1 ст. 128.1 УК РФ. Подсудимая подала апелляционную жалобу. В районном суде было заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон.
Какой довод сработал по ст. 116 УК
Основанием стало примирение с потерпевшей и заглаживание причинённого вреда. Суд привёл ст. 25 УПК РФ: суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить дело в отношении лица, обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило вред. По ст. 389.21 УПК РФ при наличии таких оснований апелляция отменяет обвинительный приговор и прекращает дело.
Почему суд с ним согласился
Суд учёл, что подсудимая не судима, обвиняется в преступлениях небольшой тяжести, вину признала полностью, примирилась с потерпевшей, загладила причинённый вред и согласна на прекращение дела. Представитель потерпевшей просил прекратить дело в связи с примирением и указал, что вред заглажен. Суд признал ходатайство обоснованным, отменил приговор и прекратил дело по обоим обвинениям в связи с примирением сторон.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 116 УК
- В этом деле примирение учтено после обвинительного приговора мирового судьи, и дело было прекращено уже в апелляции.
- Суд опирался на просьбу представителя потерпевшей о прекращении дела и его подтверждение, что вред заглажен.
- Дело прекращено сразу по двум обвинениям — по ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.
- Граница: по приведённым судом нормам прекращение возможно только по делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, при примирении с потерпевшим и заглаживании вреда.
Решение: Верховажский районный суд Вологодской области, дело 10-1/2015, 12 мая 2015 года.
