Суд первой инстанции (мировой судья) вынес обвинительный приговор по делу о клевете (часть 1 статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации). Осуждённый обжаловал это решение. Районный суд, рассматривая апелляцию, отменил приговор и прекратил уголовное дело.
Какой довод сработал по ст. 128.1 УК
Ключевым аргументом, который убедил районный суд изменить решение, стало примирение осуждённой с потерпевшим и полное заглаживание причинённого вреда. Это стало основанием для прекращения уголовного дела.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что осуждённая впервые совершила преступление небольшой тяжести. Важным фактором было заявление самого частного обвинителя (потерпевшего), который поддержал ходатайство об отмене приговора, подтвердил факт примирения и получение компенсации морального вреда. Районный суд, руководствуясь статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным освободить осуждённую от уголовной ответственности, поскольку она выполнила все условия для этого.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 128.1 УК
- Этот довод применим, если человек впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации.
- Обязательное условие – добровольное примирение с потерпевшим.
- Необходимо полностью загладить причинённый вред (это может быть извинение, компенсация, помощь и т.д.). Факт заглаживания вреда должен быть подтверждён, например, заявлением потерпевшего.
- Этот довод не сработает, если речь идёт о тяжких или особо тяжких преступлениях, а также если ранее у человека уже были судимости или он совершает преступление не в первый раз.
- Суд всегда оценивает, насколько примирение было искренним, а заглаживание вреда – полным и достаточным.
Решение: Казачинский районный суд Красноярского края, дело 10-1/2015, —.