Мировой судья вынес обвинительный приговор по делу о клевете (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ). Это дело частного обвинения: обвинение поддерживал сам потерпевший как частный обвинитель. В районном суде было заявлено ходатайство об отмене приговора в связи с примирением сторон, и частный обвинитель его поддержал.
Какой довод сработал по ст. 128.1 УК
Основанием стало примирение осуждённой с частным обвинителем и полное заглаживание причинённого вреда. Суд сослался на ст. 25 УПК РФ, которая позволяет прекратить уголовное дело по заявлению потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Почему суд с ним согласился
Суд установил три обстоятельства. Первое — осуждённая впервые совершила преступление небольшой тяжести. Второе — она примирилась с частным обвинителем, что подтверждено его заявлением. Третье — вред заглажен полностью: в судебном заседании частный обвинитель пояснил, что компенсацию морального вреда осуждённая ему выплатила, поддержал ходатайство об отмене приговора и просил прекратить производство по делу. При таких обстоятельствах суд освободил осуждённую от уголовной ответственности, отменил приговор мирового судьи и прекратил уголовное дело за примирением с частным обвинителем. Процессуально суд руководствовался, в частности, п. 8 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ.