Осуждённый был приговорён районным судом к длительным срокам лишения свободы по нескольким пунктам статьи о незаконном сбыте наркотических средств (п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ), а также по статье о легализации денежных средств, полученных преступным путём (ч.1 ст.174.1 УК РФ). Он обжаловал приговор в Девятый кассационный суд.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Главным аргументом, который сработал, стало утверждение защиты о том, что обвинение в совершении преступлений в составе «организованной группы» не было доказано. Суд кассационной инстанции исключил этот квалифицирующий признак из приговора.
Почему суд с ним согласился
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, установил, что доказательства, представленные судом первой инстанции, не подтверждают наличие квалифицирующего признака «организованной группой». Отсутствие этого признака, который серьёзно ужесточает наказание, имеет значение для правильной квалификации деяний. В связи с этим, действия осуждённого по незаконному сбыту наркотиков были переквалифицированы на менее тяжкие части статьи 228.1 УК РФ, где нет указания на совершение преступления организованной группой, но осталась квалификация «группой лиц по предварительному сговору». Кроме того, поскольку не был установлен источник происхождения средств, связанных с преступлениями по статье 174.1 УК РФ, суд счёл необходимым прекратить дело в этой части, так как отсутствовал состав преступления.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если вам вменяют совершение преступления в составе «организованной группы», всегда стоит внимательно проверять, действительно ли следствие и суд доказали наличие всех признаков такой группы (устойчивость, распределение ролей, цель совершения нескольких преступлений).
- Отсутствие доказательств «организованной группы» может значительно снизить тяжесть обвинения, так как это один из самых суровых квалифицирующих признаков.
- Исключение «организованной группы» может привести к переквалификации на менее тяжкие статьи, что, как правило, влечёт за собой существенное уменьшение срока наказания.
- Этот довод не сработает, если доказательства наличия «организованной группы» представлены суду исчерпывающе и подтверждены материалами дела.
- Даже если «организованная группа» исключена, это не означает автоматического полного оправдания, так как могут остаться другие квалифицирующие признаки, например, «группа лиц по предварительному сговору», как это произошло в данном деле.
Решение: Девятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-77/2019, —.