Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Кассация отменила штрафы на 1 млн: суд не обсудил имущественное положение осуждённых

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Дополнительный штраф без обсуждения имущественного положения осуждённого и его семьи и без мотивировки подлежит исключению.

дело № 7У-811/2021Первый кассационный суд общей юрисдикции

Бежицкий районный суд г. Брянска 26 мая 2020 года осудил двоих по ч. 4 ст. 159 УК и п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК. Одному из них назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 900 000 рублей и 3 года со штрафом 300 000 рублей, а по совокупности — 8 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима; итоговый штраф составил 1 000 000 рублей. Второму назначены штрафы в тех же размерах. Отдельным постановлением суд передал малолетнего ребёнка осуждённых органу опеки. Брянский областной суд 16 сентября 2020 года приговор не исправил. Дело дошло до Первого кассационного суда общей юрисдикции по кассационным жалобам.

Какой довод сработал по ст. 159 УК

Главное основание — дополнительный штраф назначен без мотивировки. Суд не обсудил имущественное положение осуждённых и их семьи, возможность получения ими заработной платы или иного дохода. По тексту определения, для этого нужно выяснять наличие места работы, размер заработка или иного дохода, возможность трудоустройства, наличие имущества, иждивенцев.

Одному из осуждённых, кроме того, по обоим преступлениям исключён квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения».

Приговор по ст. 159 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Почему суд с ним согласился

Кассация указала, что без обсуждения имущественного положения решение о штрафе в описательно-мотивировочной части должным образом не мотивировано. Поэтому штраф исключён у обоих осуждённых — и за каждое преступление, и по совокупности. Апелляция эти нарушения не устранила, поэтому изменено и апелляционное определение.

Доводы жалоб о постановлении о передаче ребёнка органу опеки кассация отклонила: оно вынесено по требованиям ст. 313 УПК, ребёнок передаётся в этот орган для дальнейшего решения вопроса об опеке или попечительстве.

Что изменено:

  • первому осуждённому исключён признак «с использованием своего служебного положения» по ч. 4 ст. 159 и п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК;
  • обоим исключены штрафы 900 000 и 300 000 рублей и итоговый штраф 1 000 000 рублей;
  • первому наказание смягчено до 6 лет 4 месяцев по ч. 4 ст. 159 УК и до 2 лет 10 месяцев по п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК, по ч. 3 ст. 69 УК — 8 лет 2 месяца лишения свободы.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК

  • Если суд назначил дополнительный штраф, не обсудив доходы, имущество и иждивенцев осуждённого, это может быть основанием просить исключить штраф.
  • Суд кассационной инстанции вправе исправить такую ошибку, если её не устранила апелляция.
  • Исключение штрафа не влияет на основное наказание: у второго осуждённого срок лишения свободы остался прежним.
  • Довод не поможет оспорить передачу ребёнка органу опеки, если суд вынес постановление по требованиям ст. 313 УПК, как в этом деле.

Решение: Первый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-811/2021, —.

Статьи обвинения

  • ч. 4 ст. 159 УК (мошенничество)
  • п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК

Учтённые смягчающие

  • малолетние дети
  • положительные характеристики

По вашей статье

Это решение — одно из 3 985 по ст. 159 УК

Столько жалоб по этой статье собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания1 340
  • Исключены отдельные указания из приговора849
  • Пересчёт срока под стражей782
  • Отмена с новым рассмотрением637
  • Смягчение режима489

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 388 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 159 УК

У вас похожее дело по ст. 159 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 159 УК

Похожие решения по ст. 159 УК

Вся практика по ст. 159 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив