Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Судебная практика

Кассация прекратила дело о легализации наркотиков и освободила осуждённого

Для привлечения к ответственности за легализацию доходов (ст. 174.1 УК РФ) необходимо доказать наличие состава преступления.

дело № 7У-13761/2021Шестой кассационный суд общей юрисдикции

Осуждённый был приговорён к лишению свободы по обвинению в легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретённых другими лицами преступным путём, в особо крупном размере (п.п. «а, б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ) и покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ).

Что обжаловалось

Доводы жалобы в акте не приведены, но можно предположить, что осуждённый или его защитник оспаривали приговор в части квалификации действий по статье 174.1 УК РФ и просили об изменении наказания.

Что решил суд

Шестой кассационный суд общей юрисдикции отменил приговор Железнодорожного районного суда г. Самары Самарской области от 26 января 2017 г. в отношении осуждённого в части его осуждения по п.п. «а, б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ и дело в этой части прекратил на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (в связи с отсутствием в деянии состава преступления). Суд признал за осуждённым право на реабилитацию в части прекращения по п.п. «а, б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ. Также суд исключил из приговора указание о назначении наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений). Осуждённый считается осуждённым по ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В связи с фактическим отбытием наказания осуждённый был освобождён из-под стражи. В остальной части приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба осуждённого удовлетворена частично.

Что это значит на практике

  • Если вам вменяют легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретённых другими лицами преступным путём (ст. 174.1 УК РФ), необходимо тщательно проверять наличие всех признаков состава преступления.
  • Отсутствие состава преступления — это основание для прекращения уголовного дела и признания права на реабилитацию.
  • Прекращение дела по одной из статей обвинения может существенно повлиять на итоговое наказание, так как исключается часть наказания, назначенная за прекращённое деяние, и не применяется сложение наказаний по совокупности преступлений.
  • Даже если приговор уже вступил в законную силу, его можно обжаловать в кассационном порядке, и суд вышестоящей инстанции может отменить или изменить решение нижестоящего суда.
  • Реабилитация даёт право на возмещение вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием, включая материальный ущерб и моральный вред.

Решение: Шестой кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-13761/2021, —.

Статьи обвинения

  • ст. 174.1 УК
  • ч. 4 ст. 174.1 УК
  • ст. 228.1 УК (наркотики (сбыт))
  • ч. 5 ст. 228.1 УК (наркотики (сбыт))

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив