Осуждённый был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 174.1 УК РФ и п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ. Районный суд вынес приговор, а суд апелляционной инстанции оставил его без изменений. В приговоре суд первой инстанции применил новые правила зачёта срока домашнего ареста, что ухудшило положение осуждённого.
Что обжаловалось
Адвокаты осуждённого подали кассационные жалобы, оспаривая приговор районного суда и апелляционное определение. Конкретные доводы жалоб в представленных фрагментах акта не приведены.
Что решил суд
Второй кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2021 года и апелляционное определение Московского городского суда от 5 октября 2021 года в отношении осуждённого. Судебная коллегия исключила из приговора указание о назначении наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ. Самое главное — суд зачёл время нахождения под домашним арестом с даты до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Суд указал, что преступления были совершены до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ. Следовательно, применение положений ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в новой редакции, где один день домашнего ареста засчитывался за два дня лишения свободы, было необоснованным. Это ухудшило положение осуждённого, поскольку до этого Закона один день домашнего ареста засчитывался за один день лишения свободы. В остальном приговор и апелляционное определение остались без изменения, а кассационные жалобы адвокатов были оставлены без удовлетворения.
Что это значит на практике
- Если преступление совершено до 14 июля 2018 года (дата вступления в силу Федерального закона № 186-ФЗ), то время домашнего ареста должно засчитываться в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день.
- Применение новых правил зачёта домашнего ареста (1 день за 2 дня) к преступлениям, совершенным до 14 июля 2018 года, является ошибкой и ухудшает положение осуждённого.
- Такие ошибки могут быть исправлены в кассационной инстанции, если на них указать в жалобе.
- Даже если кассационная инстанция не соглашается со всеми доводами жалобы, она может изменить приговор в части, улучшающей положение осуждённого.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-5034/2022, —.