Дорогомиловский районный суд г. Москвы 14 апреля 2021 года осудил женщину, в том числе по п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ (легализация имущества, полученного преступным путём). Время её нахождения под домашним арестом суд засчитал в срок лишения свободы из расчёта два дня ареста за один день лишения свободы. Московский городской суд 5 октября 2021 года этот порядок не исправил. Адвокаты осуждённой подали кассационные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 174.1 УК
Жалобы адвокатов кассация оставила без удовлетворения, но изменила приговор по основанию, которое выявила сама: преступления совершены до вступления в силу Федерального закона № 186-ФЗ, поэтому введённая им ч. 3.4 ст. 72 УК РФ к осуждённой не применяется.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что новые правила зачёта домашнего ареста ухудшают положение лица по сравнению с прежним порядком, когда один день под домашним арестом засчитывался за один день лишения свободы. Раз преступления совершены до вступления закона в силу, применять новый порядок было необоснованно, а апелляция эту ошибку не устранила. Кассация зачла время домашнего ареста до вступления приговора в законную силу день за день и исключила из приговора указание о назначении наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (сложение с наказанием по другому приговору). В остальном приговор и апелляционное определение оставлены без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 174.1 УК
- Если преступление совершено до вступления в силу закона № 186-ФЗ, а домашний арест засчитан два дня за один, можно требовать пересчёта день за день.
- Кассация может исправить такую ошибку, даже если доводы самой жалобы признаны необоснованными.
- Довод не работает, если преступление совершено уже после вступления закона в силу: тогда применяются новые правила зачёта.
- Пересчёт касается только периода домашнего ареста и не меняет назначенный срок наказания.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-5034/2022, 14 июня 2022 года.
