Осуждённый ФИО был признан виновным Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 193.1 УК РФ и п. «б» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ. Суд зачёл ему время нахождения под домашним арестом в срок лишения свободы по правилам, действовавшим на момент вынесения приговора, но не на момент совершения преступления.
Что обжаловалось
Заместитель прокурора Санкт-Петербурга и адвокаты осуждённого ФИО подали кассационные жалобы и представление. Прокурор оспаривал неверный зачёт срока домашнего ареста, а адвокаты осуждённого просили об изменении приговора по другим основаниям, которые в судебном акте не приведены.
Что решил суд
Третий кассационный суд общей юрисдикции удовлетворил кассационное представление прокурора. Судебная коллегия установила, что преступления были совершены в период с 28 июня по 11 сентября 2013 года и с 15 июля по 13 августа 2013 года, то есть до вступления в силу Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ. Этот закон изменил порядок зачёта домашнего ареста в срок лишения свободы, установив соотношение два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, что ухудшает положение лица. Предыдущий порядок предусматривал зачёт из расчёта один день домашнего ареста за один день лишения свободы.
Суд первой инстанции, применив положения ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ), не выполнил требования ч. 1 ст. 10 УК РФ, согласно которой закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Апелляционный суд это нарушение не исправил.
В результате, кассационный суд изменил приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 31 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 сентября 2020 года. Суд зачёл в срок отбытия наказания время содержания осуждённого под домашним арестом в период с 15 мая 2016 года по 29 апреля 2017 года из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. В остальном приговор и апелляционное определение оставлены без изменения, кассационная жалоба адвокатов оставлена без удовлетворения.
Что это значит на практике
- Если преступление совершено до 14 июля 2018 года, срок домашнего ареста должен зачитываться в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.
- Закон, ухудшающий положение осуждённого (например, меняющий порядок зачёта сроков), не может применяться к преступлениям, совершённым до его вступления в силу (принцип обратной силы закона).
- Суды обязаны строго соблюдать положения статьи 10 Уголовного кодекса РФ, применяя ту редакцию закона, которая действовала на момент совершения преступления, если она является более благоприятной для осуждённого.
- Даже если суды первой и апелляционной инстанции ошиблись в вопросе зачёта сроков, кассация может исправить эту ошибку.
- Важно отслеживать все изменения в законодательстве, касающиеся правил назначения и отбывания наказания, и сопоставлять их с датой совершения преступления.
Решение: Третий кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-7189/2021, —.