Приговором Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 3 сентября 2007 года осуждённый был признан виновным в нескольких преступлениях, в том числе в трёх покушениях на незаконный сбыт героина (18, 22 и 28 мая 2007 года), в преступлении по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ и в преступлении по ч. 1 ст. 232 УК РФ. К моменту пересмотра назначенное наказание он уже полностью отбыл. Осуждённый подал кассационную жалобу, её рассмотрел Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики 24 июня 2016 года.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Суд кассационной инстанции пришёл к выводу, что по двум эпизодам — покушению на сбыт 0,12 г героина 22 мая 2007 года (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ) и покушению на сбыт 0,05 г героина 28 мая 2007 года группой лиц по предварительному сговору (ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ) — в действиях осуждённого отсутствуют составы этих преступлений.
Почему суд с ним согласился
Президиум отменил приговор в части этих двух эпизодов и прекратил дело в этой части на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (за отсутствием состава преступления), а также признал за осуждённым право на реабилитацию (возмещение вреда от незаконного осуждения) по этим эпизодам. Осуждение по эпизоду 18 мая 2007 года и по остальным статьям оставлено. Наказание назначено заново: штраф 15 000 рублей по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, 1 год лишения свободы по ч. 1 ст. 232 УК РФ и 5 лет лишения свободы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ; по совокупности — 5 лет 2 месяца лишения свободы в колонии строгого режима и штраф 15 000 рублей. Иных оснований для пересмотра приговора суд не нашёл. Поскольку наказание отбыто, приговор в части лишения свободы суд счёл исполненным.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Пересмотр приговора в кассации возможен и после того, как наказание полностью отбыто: в этом деле жалобу рассмотрели почти через девять лет после приговора.
- Если суд признаёт, что в действиях по отдельному эпизоду нет состава преступления, дело по нему прекращается и возникает право на реабилитацию.
- Отмена части эпизодов не означает отмены всего приговора: остальные эпизоды остались, и наказание по ним пересчитали.
- Осуждённый не может добиваться в своей жалобе пересмотра приговора в отношении другого осуждённого по тому же делу без надлежащих полномочий: такие доводы суд рассматривать не стал.
Решение: Верховный Суд Удмуртской Республики (Удмуртская Республика), дело 4У-539/2016, 24 июня 2016 года.
