Осуждённого судили по нескольким эпизодам мошенничества и легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества (статьи 159 и 174.1 УК РФ). Одним из квалифицирующих признаков, то есть обстоятельств, усиливающих наказание, был «крупный размер» легализованного имущества. Суд первой инстанции при вынесении приговора, а затем и апелляция, при пересмотре дела, посчитали, что сумма легализации, которая фигурировала в деле, является крупной по действовавшему на тот момент законодательству.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Осуждённый подал жалобу, в которой указал, что суды нижестоящих инстанций неправильно применили закон, когда определяли «крупный размер» по статье 174.1 УК РФ. Главный аргумент заключался в том, что законодательство, определяющее порог крупного размера, изменилось, и новый закон смягчал ответственность, потому что увеличивал этот порог. А значит, по новым правилам, легализованное имущество уже не подпадало под понятие «крупного размера».
Почему суд с ним согласился
Президиум Тверского областного суда согласился с доводом осуждённого. Суд установил, что суды нижестоящих инстанций при пересмотре приговора не учли изменения в законодательстве. Так, Федеральным законом от 07 апреля 2010 года № 60-ФЗ было изменено примечание к статье 174 УК РФ, которое применяется и для определения крупного размера по статье 174.1 УК РФ. Согласно новой редакции, крупным размером признавались финансовые операции на сумму, превышающую 6 000 000 рублей. В данном деле суммы, которые были вменены осуждённому (3 840 000 рублей, 3 600 000 рублей и 5 040 000 рублей), оказались ниже этого нового порога. Суд пришёл к выводу, что неправильная квалификация действий осуждённого по статье 174.1 УК РФ с учётом нового закона является неправильным применением уголовного закона, что повлияло на исход дела и исказило «саму суть правосудия».
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если в вашем деле речь идёт о квалифицирующем признаке, таком как «крупный размер», «особо крупный размер» или других, которые определяются конкретными суммами или значениями, всегда проверяйте, не менялся ли закон, устанавливающий эти пороги.
- Если закон изменился в сторону увеличения порога (то есть для признания преступления крупным размером требуется бОльшая сумма, чем раньше), то это изменение имеет обратную силу и должно применяться к вашему делу, даже если преступление было совершено до изменения закона.
- Этот довод применим не только к статье 174.1 УК РФ, но и к другим статьям, где квалифицирующие признаки зависят от определённых числовых значений (например, ущерб, стоимость похищенного и т.д.).
- Довод не сработает, если закон, наоборот, уменьшил порог для признания преступления крупным или особо крупным. В этом случае новый закон не может применяться, так как он ухудшает положение обвиняемого.
Решение: Тверской областной суд, дело 4У-654/2015, —.