Районный суд Саратова осудил человека за покушение на сбыт наркотиков (ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ) и легализацию по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, назначив наказание по совокупности по ч. 2 ст. 69 УК РФ. В кассацию с представлением обратился заместитель прокурора Саратовской области.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Кассация признала, что по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ в деянии нет состава преступления, и прекратила преследование в этой части по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ с признанием права на реабилитацию. Второе основание — неверный зачёт домашнего ареста: к преступлению, совершённому до вступления в силу закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, правила зачёта, ухудшающие положение, не применяются.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из ст. 10 УК РФ: прежнее правило ч. 3 ст. 72 УК РФ о зачёте домашнего ареста день за день сохраняется и в случае, если эта мера избиралась или продолжала применяться после вступления нового закона в силу. Это нарушение суд признал существенным, повлиявшим на исход дела. В итоге из приговора исключено назначение наказания по совокупности, осуждённый считается осуждённым по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима со штрафом 100 000 рублей, а домашний арест с 14 июля по 1 августа 2018 года зачтён из расчёта день за день.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если преступление совершено до 14 июля 2018 года, домашний арест засчитывается день за день, даже если он продолжался после этой даты.
- Если обвинение в легализации не подтверждается составом преступления, оно прекращается с правом на реабилитацию, а наказание по совокупности отпадает.
- Исправить такие ошибки в пользу осуждённого может и прокурор своим кассационным представлением.
- Границы: прекращение одного эпизода не затрагивает осуждение по другой статье — наказание за покушение на сбыт осталось.
Решение: Первый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-9405/2020, 29 сентября 2020 года.
