Осуждённый был приговорён судом первой инстанции, в том числе, по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ (легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретённых другими лицами преступным путём) и по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств). Заместитель прокурора Саратовской области подал кассационное представление, требуя пересмотра приговора.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
В данном случае сработали два основных довода. Во-первых, это отсутствие в деянии состава преступления по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ. Во-вторых, суд посчитал необходимым применить правила зачета времени нахождения под домашним арестом из расчета один день за один день, согласно прежней редакции ст. 72 УК РФ, так как преступление было совершено до вступления в силу Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ, ухудшающего положение осуждённого.
Почему суд с ним согласился
Суд согласился с доводами, поскольку установил, что в деянии осуждённого по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ не содержится состава преступления, что является безусловным основанием для прекращения уголовного дела. По вопросу зачёта срока домашнего ареста, суд исходил из принципа обратной силы закона, улучшающего положение осуждённого, и невозможности применения закона, ухудшающего его положение. Поскольку преступление было совершено до вступления в силу изменений в ст. 72 УК РФ (Федеральный закон от 3 июля 2018 года №186-ФЗ), то в силу ст. 10 УК РФ (обратная сила уголовного закона) к осуждённому должны применяться правила, действовавшие на момент совершения преступления, которые были для него более благоприятными (один день домашнего ареста за один день лишения свободы). Суд посчитал, что допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона (неправильный зачёт срока) является существенным и повлияло на исход дела.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если уголовное дело возбуждено по статьям, где есть тонкости в определении состава преступления (например, легализация, как в этом деле), всегда нужно проверять, действительно ли в действиях обвиняемого есть все признаки этого преступления.
- При изменении уголовного законодательства важно обращать внимание на дату совершения преступления. Если закон ухудшает положение осуждённого, он не имеет обратной силы и не может применяться к преступлениям, совершённым до его вступления в силу.
- Это правило зачёта времени содержания под стражей или домашнего ареста относится не только к статье 72 УК РФ, но и к другим изменениям в Уголовном кодексе, если они ухудшают положение осуждённого.
- Данный довод не сработает, если преступление было совершено после вступления в силу нового закона, ухудшающего положение, или если новый закон улучшает положение осуждённого (тогда он, наоборот, применяется).
Решение: Первый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-9405/2020, —.