Ленинский районный суд г. Владивостока 27 июня 2019 года осудил мужчину по ч. 2 ст. 210 УК РФ (участие в преступном сообществе) и п. «а, б» ч. 4 ст. 174 УК РФ (легализация имущества, полученного преступным путём) и взыскал с него по гражданскому иску предприятия 664 379 980 рублей. Приморский краевой суд 7 октября 2019 года обратил взыскание на 2 732 229,09 долларов США на зарубежном счёте, распорядителем которых признан осуждённый. Кассационные жалобы подали адвокат осуждённого и банк.
Какой довод сработал по ст. 210 УК
Кассация частично удовлетворила жалобу адвоката. Во-первых, она признала смягчающим обстоятельством принятие мер к заглаживанию вреда. Во-вторых, установила, что гражданский иск суд в заседании не рассматривал: исковое заявление не оглашалось, мнение истца и ответчика не выяснялось, а в приговоре не названы нормы материального права, по которым взыскано 664 379 980 рублей. Апелляция эту ошибку не исправила.
Почему суд с ним согласился
С учётом нового смягчающего обстоятельства кассация снизила наказание: по ч. 2 ст. 210 УК РФ — до 3 лет 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, по п. «а, б» ч. 4 ст. 174 УК РФ — до 2 лет 10 месяцев с лишением права занимать руководящие должности в коммерческих организациях на 2 года и ограничением свободы на 9 месяцев. Окончательно — 5 лет 8 месяцев лишения свободы, лишение этого права на 2 года и ограничение свободы на 1 год 6 месяцев. Решение по иску признано незаконным и отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства; вслед за этим отменено и обращение взыскания на деньги на зарубежном счёте. Жалоба банка оставлена без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 210 УК
- Меры по заглаживанию вреда могут быть признаны смягчающим обстоятельством даже в кассации, что влечёт снижение срока.
- Если суд взыскал ущерб, не рассмотрев иск в заседании и не указав нормы закона, решение по иску можно оспорить.
- Отмена решения по иску не освобождает от возмещения: вопрос рассматривается заново в гражданском процессе.
- Довод о гражданском иске не влияет на вывод о виновности и сам по себе срок не снижает.
Решение: Девятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-689/2020, 16 марта 2020 года.
