Мошенничество: срок снижен — суд ошибочно применил ч. 3 ст. 69 УК вместо ч. 2

Осуждённый получил приговор районного суда за мошенничество по ч. 2 и ч. 3 ст. 159 УК РФ. Приговор обжаловали государственный обвинитель, осуждённый и адвокат.

Какой довод сработал по ст. 159 УК

Апелляция установила, что при назначении наказания по совокупности суд ошибочно руководствовался ч. 3 ст. 69 УК РФ, тогда как за преступления средней тяжести и покушения на тяжкие наказание назначается по ч. 2 ст. 69 УК РФ — путём поглощения менее строгого более строгим либо частичного или полного сложения.

Почему суд с ним согласился

Суд не нашёл оснований для поглощения и назначил наказание путём частичного сложения по ч. 2 ст. 69 УК РФ — 5 лет 5 месяцев лишения свободы. С учётом этого, как указал суд, более мягким должно быть и окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ с прежним приговором: 14 лет 5 месяцев лишения свободы в колонии особого режима с ограничением свободы на 1 год. Доводы о нарушении права на защиту и о нарушениях председательствующим при ведении процесса суд отклонил. Представление прокурора и жалоба осуждённого удовлетворены частично, жалоба адвоката — оставлена без удовлетворения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК

• Стоит проверять, по какой части ст. 69 УК РФ сложены наказания: если в совокупность входят только преступления средней тяжести и покушения на тяжкие, применяется ч. 2.
• Исправление этой ошибки в этом деле повлекло смягчение и наказания по совокупности, и окончательного наказания.
• Границы: часть 2 не обязывает суд поглощать наказания — в этом деле суд выбрал частичное сложение.
• Довод не поможет, если в совокупность входит оконченное тяжкое или особо тяжкое преступление.

Решение: Новосибирский областной суд, дело 22-3922/2021, 21 июля 2021 года.