Индустриальный районный суд г. Перми в феврале 2021 года осудил мужчину по ч. 1 ст. 322.1 и п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (организация незаконной миграции, в том числе группой лиц по предварительному сговору): он заключал с иностранными гражданами фиктивные трудовые договоры. Приговор обжаловал адвокат осуждённого.
Какой довод сработал по ст. 322.1 УК
Жалобу адвоката апелляция оставила без удовлетворения, но сама изменила приговор. Суд исключил указание на повышенную общественную опасность действий осуждённого по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ и исключил указание о том, что организация незаконного пребывания одной из иностранных гражданок совершена по предварительному сговору по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ. Кроме того, суд уточнил фамилии нескольких иностранных граждан и год рождения одного из них.
Почему суд с ним согласился
Суд прямо указал: с учётом исключения из описания преступного деяния части объёма обвинения наказание по обоим преступлениям подлежит смягчению. По ч. 1 ст. 322.1 УК РФ срок снижен до 1 года 5 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ — до 2 лет 10 месяцев. По совокупности преступлений (ч. 3 ст. 69 УК РФ) назначено 3 года, а с учётом прежнего приговора мирового судьи (ч. 5 ст. 69 УК РФ) — окончательно 3 года 3 месяца лишения свободы и штраф 100 000 рублей. В остальной части суд признал приговор законным и обоснованным; оснований менять зачёт наказания, отбытого по прежнему приговору, без соответствующего повода в жалобе он не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 322.1 УК
- Если из обвинения исключается часть эпизода или признак (например, сговор по одному из иностранных граждан), это может стать основанием для снижения срока за это преступление и по совокупности.
- Апелляция может исправить такие недостатки приговора сама, даже если доводы жалобы признаны необоснованными.
- Ссылка суда первой инстанции на «повышенную общественную опасность» действий может быть исключена апелляцией, и это учитывается при пересмотре наказания.
- Уточнение фамилий и дат рождения само по себе положение осуждённого не меняет — это техническая правка.
- Вопросы, которые никто не поднимал в жалобе (как здесь зачёт по прежнему приговору), апелляция может оставить без пересмотра.
Решение: Пермский краевой суд, дело 22-2497/2021, 11 мая 2021 года.
