Двоих осуждённых районный суд признал виновными в мошенничестве (ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ) и легализации (отмывании) денежных средств (ст. 174.1 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ). Помимо прочего, суд первой инстанции постановил конфисковать в доход государства значительную сумму денег, тягач и прицеп. Государственный обвинитель и адвокаты осуждённых с этим приговором не согласились и обжаловали его в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Омский областной суд изменил приговор, частично удовлетворив представление государственного обвинителя и жалобы адвокатов осуждённых. Ключевым доводом, который заставил суд изменить приговор, стало то, что суд первой инстанции не привёл никаких мотивов, по которым пришёл к выводу о том, что подлежащее конфискации имущество получено в результате совершения преступлений.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции указал, что согласно пункту 4.1 статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора должны быть приведены доказательства, на которых основаны выводы суда о том, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества. В данном деле, несмотря на ссылку на статью 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), районный суд не дал такого обоснования, что сделало приговор в этой части незаконным, необоснованным и немотивированным. Поэтому апелляционный суд отменил приговор в части конфискации имущества и направил дело на новое рассмотрение в тот же суд, но уже по процедуре, предусмотренной статьями 396, 397, 399 УПК РФ, касающимися исполнения приговора.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если суд решил конфисковать ваше имущество, но не объяснил, как это имущество связано с преступлением (например, что оно куплено на украденные деньги), это может стать основанием для отмены или изменения решения.
- Важно, чтобы приговор был не просто законным, но и обоснованным – то есть, чтобы суд подробно объяснил каждое своё решение, ссылаясь на доказательства.
- Даже если суд установил вашу вину, отсутствие мотивировки по отдельным пунктам приговора, таким как конфискация, может привести к отмене именно этой части решения.
- Такой довод не сработает, если в приговоре уже есть подробное описание и доказательства связи имущества с преступлением, даже если вы с этим не согласны. В этом случае нужно оспаривать сами доказательства, а не отсутствие мотивировки.
- Отмена конфискации по этому основанию не означает, что имущество гарантированно останется у вас. Это лишь означает, что суд должен будет повторно рассмотреть этот вопрос и вынести мотивированное решение.
Решение: Омский областной суд, дело 22-1077/2022, 21 апреля 2022 года.