Двое осуждённых получили приговор районного суда Омска за мошенничество по ч. 4 ст. 159 УК РФ и легализацию по п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ. Суд также конфисковал в доход государства 828 тысяч рублей, тягач и прицеп. Приговор обжаловали государственный обвинитель, оба осуждённых и их адвокаты.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Апелляция установила, что районный суд сослался на ст. 104.1 УК РФ, но не привёл никаких мотивов, по которым пришёл к выводу, что конфискуемое имущество получено в результате преступлений.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из п. 4.1 ст. 307 УПК РФ: в обвинительном приговоре должны быть доказательства того, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате преступления или является доходом от него. Без таких мотивов приговор в этой части, по оценке суда, не является законным, обоснованным и мотивированным. Поэтому конфискация отменена, а вопрос передан в тот же суд на новое рассмотрение в порядке ст. 396, 397, 399 УПК РФ. Кроме того, описательно-мотивировочная часть уточнена указанием на смягчающее обстоятельство по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ — малолетних детей. В остальном приговор оставлен без изменения; жалобы одного из осуждённых и его адвоката, а также представление прокурора удовлетворены частично, жалобы второй осуждённой и её адвоката отклонены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если приговор конфискует имущество, но не объясняет со ссылкой на доказательства, почему оно получено преступным путём, конфискацию можно оспорить.
- Одной ссылки на ст. 104.1 УК РФ для конфискации в этом деле суд счёл недостаточной.
- Границы: отмена не означает, что имущество останется у владельца, — вопрос о конфискации будет рассмотрен заново.
- На осуждение и сроки этот довод в этом деле не повлиял.
Решение: Омский областной суд, дело 22-1077/2022, 21 апреля 2022 года.
