В декабре 2019 года городской суд признал ранее не судимую осуждённую виновной по ч. 4 ст. 159 УК (мошенничество), п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК (легализация) и ч. 2 ст. 327 УК (подделка документов) и назначил лишение свободы, в том числе 3 года 6 месяцев по ч. 4 ст. 159 УК и 1 год по ч. 2 ст. 327 УК. Приговор обжаловали осуждённая и представитель потерпевших. Камчатский краевой суд изменил приговор.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Апелляция признала смягчающими обстоятельствами наличие у осуждённой двух малолетних детей, а по одному из эпизодов мошенничества — явку с повинной. Наказание смягчено до штрафа с применением ст. 64 УК: 700 000 и 600 000 рублей по эпизодам ч. 4 ст. 159 УК, 500 000 рублей по п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК, по 50 000 рублей по эпизодам ч. 2 ст. 327 УК.
Почему суд с ним согласился
Суд указал, что с применением ст. 64 УК наказание осуждённой не может быть назначено в виде лишения свободы, обязательных, принудительных и исправительных работ, поэтому оно подлежит смягчению до штрафа по каждому преступлению. Окончательный штраф, назначенный по ч. 3 ст. 69 УК, суд в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК смягчил с учётом времени содержания под стражей и нахождения в исправительном учреждении. Кроме того, суд указал на ошибку в редакции закона: по ч. 1 ст. 9 УК преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время его совершения, поэтому эпизоды по ч. 2 ст. 327 УК, совершённые в 2015–2016 годах, переквалифицированы с редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ на редакцию Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- В этом деле апелляция признала смягчающими малолетних детей и явку с повинной, которые суд первой инстанции не учёл.
- С применением ст. 64 УК лишение свободы заменено штрафами.
- Время, проведённое под стражей и в исправительном учреждении, суд по ч. 5 ст. 72 УК учёл при смягчении окончательного штрафа.
- Суд исправил редакцию закона, применив ту, что действовала на дату деяния.
- Граница: явку с повинной суд признал смягчающей только по одному эпизоду мошенничества.
Решение: Камчатский краевой суд, дело 22-74/2020, 4 февраля 2020 года.
