Осуждённый, сотрудник правоохранительных органов, получил реальное лишение свободы в колонии строгого режима по ч. 4 ст. 159 УК РФ и дополнительное наказание — лишение права на 2 года занимать должности, связанные с функциями представителя власти и организационно-распорядительными полномочиями. Приговор обжаловали государственный обвинитель и адвокат осуждённого.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Сработал довод представления прокурора: районный суд не указал конкретные органы, на которые распространяется запрет занимать должности, хотя преступление совершено сотрудником правоохранительных органов.
Почему суд с ним согласился
Апелляция признала это упущение и исключила из приговора указание на дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на 2 года. Назначение реального лишения свободы и строгий режим суд счёл обоснованными, а доводы осуждённого о суровости наказания — несостоятельными. Существенных процессуальных нарушений, в том числе по жалобе адвоката, не найдено; жалоба оставлена без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если приговор запрещает занимать должности, но не называет конкретные органы, на которые распространяется запрет, это основание для пересмотра этой части.
- В этом деле апелляция не стала сама уточнять органы, а исключила дополнительное наказание полностью.
- Границы: на основное наказание этот довод не повлиял — срок и режим остались прежними.
Решение: Нижегородский областной суд, дело 22-2998/2022, 30 мая 2022 года.