Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Осуждение по ч. 1 ст. 174 УК отменено за отсутствием состава, штраф исключён

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Распоряжение деньгами в этом деле суд не признал легализацией по ч. 1 ст. 174 УК и прекратил дело в этой части за отсутствием состава.

дело № 22-3998/2021Пермский краевой суд

В феврале 2020 года городской суд признал осуждённого виновным по ч. 1 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК (сбыт наркотиков), по ч. 1 ст. 231 УК и по ч. 1 ст. 174 УК (легализация). Наряду с лишением свободы суд назначил штраф. Государственный обвинитель подал апелляционное представление. Пермский краевой суд частично отменил приговор и изменил его.

Какой довод сработал по ст. 228.1 УК

Апелляция отменила осуждение по ч. 1 ст. 174 УК и прекратила дело в этой части за отсутствием в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК), признав право на реабилитацию (возмещение вреда от незаконного преследования) по ст. 133, 134 УПК. Кроме того, от наказания по ч. 1 ст. 231 УК осуждённый освобождён в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК).

Приговор по ст. 228.1 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Почему суд с ним согласился

Суд пришёл к выводу, что действия осуждённого с денежными средствами, полученными преступным путём, не образуют состава преступления по ч. 1 ст. 174 УК. Апелляция также исключила из доказательств показания свидетеля в части обстоятельств преступлений, ставших ему известными в ходе задержания осуждённого. Суд дополнил приговор указанием о назначении наказания за преступления, связанные с наркотиками, с применением ст. 64 УК, исключил дополнительное наказание в виде штрафа, а также ссылку на ст. 71 УК и указание о самостоятельном исполнении штрафа. По ч. 3 ст. 69 УК назначено 6 лет 11 месяцев в колонии строгого режима. Срок исчисляется с 8 июля 2021 года: суд указал, что в силу ст. 72 УК началом срока считается день вступления приговора в законную силу, а не дата ранее постановленного и отменённого приговора.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК

  • В этом деле обвинение по ч. 1 ст. 174 УК апелляция оценила отдельно от основного и отменила за отсутствием состава.
  • Прекращение дела за отсутствием состава преступления сопровождалось признанием права на реабилитацию.
  • Показания свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными при задержании, суд исключил из доказательств.
  • Граница: осуждение за преступления, связанные с наркотиками, сохранено, наказание — реальное лишение свободы.

Решение: Пермский краевой суд, дело 22-3998/2021, 8 июля 2021 года.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 174 УК
  • ч. 1 ст. 228.1 УК (наркотики (сбыт))
  • п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК (наркотики (сбыт))
  • п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК (наркотики (сбыт))
  • ч. 1 ст. 231 УК

Учтённые смягчающие

  • явка с повинной
  • активное способствование раскрытию
  • признание вины
  • раскаяние
  • состояние здоровья

По вашей статье

Это решение — одно из 5 617 по ст. 228.1 УК

Столько жалоб по этой статье собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания2 114
  • Пересчёт срока под стражей1 547
  • Исключены отдельные указания из приговора1 477
  • Переквалификация действий648
  • Отмена с новым рассмотрением646

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 521 решение — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 228.1 УК

У вас похожее дело по ст. 228.1 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 228.1 УК

Похожие решения по ст. 228.1 УК

Вся практика по ст. 228.1 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив