Осуждённая была приговорена районным судом к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество), а также частью 2 статьи 174.1 УК РФ (легализация денежных средств, полученных преступным путём). Апелляционная инстанция изменила приговор, но адвокат осуждённой подал кассационную жалобу, настаивая на дальнейших изменениях.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Ключевым доводом, который сработал в кассационной инстанции, стало утверждение защиты о неверной квалификации действий осуждённой по статье 174.1 УК РФ и отсутствии в её действиях состава преступления в этой части. Кассационный суд согласился с этим доводом.
Почему суд с ним согласился
Кассационный суд, рассмотрев материалы дела, пришёл к выводу, что нижестоящие инстанции не в полной мере соблюли требования уголовно-процессуального закона при оценке действий, квалифицированных по части 2 статьи 174.1 УК РФ. Во фрагментах акта не приведены конкретные мотивы суда, но указано, что «производство по делу в этой части прекратить за отсутствием состава преступления на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ с признанием за ФИО права на реабилитацию в этой части». Это означает, что кассационный суд посчитал, что действия осуждённой не содержали всех признаков преступления по легализации денежных средств, как они описаны в законе, либо что эти признаки не были должным образом доказаны.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если ваши действия были квалифицированы по нескольким статьям, всегда нужно проверять обоснованность обвинения по каждой из них, особенно по «связанным» статьям (например, мошенничество и легализация полученных средств).
- Отсутствие состава преступления по одной из статей может привести к её полному исключению из приговора и, как следствие, к снижению общего наказания.
- Довод об отсутствии состава преступления является очень сильным, поскольку он указывает на то, что преступления, по сути, не было, и это может повлечь за собой право на реабилитацию.
- Такой довод применим, когда обвинение не содержит всех необходимых элементов (признаков) состава преступления, либо когда представленные доказательства не подтверждают наличие этих элементов.
- Однако этот довод не сработает, если все элементы состава преступления доказаны и действия подсудимого верно квалифицированы. Суд также отказался квалифицировать действия осуждённой как единое продолжаемое преступление по мошенничеству, посчитав квалификацию верной.
Решение: Пятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-2183/2023, —.