Нижнетавдинский районный суд Тюменской области 21 ноября 2016 года осудил двоих; одному из них по ч. 2 ст. 159 УК назначено наказание условно. Оба подали апелляционные жалобы. Тюменский областной суд 25 мая 2017 года жалобы оставил без удовлетворения, но изменил приговор.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Коллегия указала, что районный суд применил п. 10 постановления Государственной Думы «О порядке применения» амнистии к 70-летию Победы, тогда как должен был применить п. 9 постановления об амнистии от 24 апреля 2015 года: по нему от наказания освобождаются осуждённые условно за преступления, совершённые до вступления постановления в силу. Кроме того, нужно было применить п. 12, по которому с освобождённых от наказания снимается судимость.
Почему суд с ним согласился
В результате осуждённый по ч. 2 ст. 159 УК освобождён от наказания на основании п. 9 и 12 постановления об амнистии, и с него снята судимость. Также из приговора исключена ссылка на показания второй осуждённой, данные на следствии в качестве свидетеля 2 июля 2014 года, как на доказательство её виновности. Иных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, коллегия не нашла.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- При условном осуждении за преступление, совершённое до амнистии 2015 года, в этом деле суд применил её п. 9 и освободил от наказания.
- Освобождение по амнистии сопровождается снятием судимости по п. 12 того же постановления — если суд этого не сделал, это может быть исправлено вышестоящим судом.
- Апелляция может исправить такую ошибку сама, даже оставив жалобы без удовлетворения.
- Довод не работает, если преступление совершено после вступления амнистии в силу или наказание назначено не условно.
Решение: Тюменский областной суд (Тюменская область), дело 22-917/2017, 25.05.2017.
