Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Амнистия 2015: суд забыл снять судимость. Апелляция исправила приговор

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

При условном осуждении к лицам, совершившим преступление до вступления в силу акта об амнистии, применяется амнистия со снятием судимости.

дело № 22-917/2017Тюменский областной суд

Осуждённый был признан виновным по обвинению в мошенничестве (ч. 2 ст. 159 УК, ч. 3 ст. 159 УК) и легализации преступных доходов (ч. 1 ст. 174 УК). Суд первой инстанции вынес приговор, назначив условное наказание. Однако осуждённый и его защитник посчитали, что амнистия была применена не полностью, и подали апелляционные жалобы.

Какой довод сработал по ст. 159 УК

Ключевым доводом, который сработал в апелляции, стало то, что суд первой инстанции неправильно применил амнистию. Суд первой инстанции применил пункт 10 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», но должен был применить пункт 9 этого же Постановления. Согласно пункту 9, от наказания освобождаются осуждённые по преступлениям, совершённым до дня вступления в силу этого Постановления, которым суд признал необходимым назначить наказание условно. Кроме того, суд первой инстанции не применил пункт 12 Постановления, который предусматривает снятие судимости с лиц, освобождённых от наказания, в том числе по пункту 9.

Почему суд с ним согласился

Судебная коллегия Тюменского областного суда согласилась с доводами апелляционной жалобы, поскольку из текста Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД прямо следует, что лица, которым назначено условное наказание за преступления, совершённые до вступления в силу этого Постановления, должны быть освобождены от наказания и с них должна быть снята судимость. Суд первой инстанции, хотя и применил амнистию, но сделал это частично и не в полном объёме, что противоречило смыслу и тексту Постановления об амнистии. В данном деле осуждённый соответствовал условиям, при которых амнистия должна быть применена полностью, включая снятие судимости.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК

  • Если вам назначили условное наказание за преступление, совершённое до объявления амнистии (конечно, при наличии соответствующего акта об амнистии, который применим к вашей ситуации), суд обязан полностью применить все положения этого акта, включая снятие судимости.
  • Важно внимательно изучать текст акта об амнистии, чтобы убедиться, что все его пункты, применимые к вашей ситуации, были учтены судом.
  • Если суд первой инстанции применил амнистию, но не снял судимость, это является основанием для обжалования приговора в апелляционной или кассационной инстанции.
  • Этот довод не сработает, если к вашему делу не применимы условия амнистии (например, преступление совершено после даты, указанной в акте об амнистии, или вы не относитесь к категории лиц, подпадающих под амнистию).

Решение: Тюменский областной суд, дело 22-917/2017, 25 мая 2017 года.

Статьи обвинения

  • ч. 2 ст. 159 УК (мошенничество)
  • ч. 3 ст. 159 УК (мошенничество)
  • ч. 1 ст. 174 УК

Что это значит для дела по ст. 159 УК

Похожие решения по ст. 159 УК

Вся практика по ст. 159 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив