Свердловский районный суд г. Костромы 19 июля 2022 года осудил человека по ч. 1 ст. 173.2 и ч. 1 ст. 187 УК и отдельным постановлением взыскал с него 21 010 рублей процессуальных издержек — вознаграждение адвоката. Осуждённый обжаловал и приговор, и постановление об издержках.
Какой довод сработал по ст. 187 УК
Костромской областной суд отменил приговор в виду нарушений уголовно-процессуального закона. Остальные доводы жалобы коллегия обсуждать не стала: их проверят и оценят при новом рассмотрении.
Почему суд с ним согласился
Коллегия указала, что при новом рассмотрении суду необходимо устранить допущенные нарушения, надлежащим образом проверить представленные сторонами доказательства, дать им оценку и принять законное и справедливое решение. Дело передано на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе. Раз приговор отменён, отменено и постановление о взыскании с осуждённого 21 010 рублей издержек. Мера пресечения — заключение под стражу — оставлена, срок установлен до 19 ноября 2022 года.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 187 УК
- Нарушения процессуального закона в суде первой инстанции могут стать основанием для отмены приговора целиком.
- При такой отмене апелляция часто не оценивает остальные доводы — они переходят на новое рассмотрение.
- Отмена с новым рассмотрением — не оправдание: исход нового разбирательства не предрешён.
- Отмена приговора не означает освобождения: здесь осуждённый остался под стражей.
Решение: Костромской областной суд, дело 22-808/2022, —.
