Осуждённый был признан виновным по части 1 статьи 175 Уголовного кодекса Российской Федерации (приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путём). Мировой судья назначил ему наказание, однако при определении окончательного наказания по совокупности приговоров допустил неточности в применении норм.
Что обжаловалось
Защитник осуждённого подал апелляционную жалобу, требуя изменения приговора мирового судьи. Доводы жалобы в акте не приведены, но исходя из решения суда, они касались правильности учёта смягчающих обстоятельств и назначения наказания по совокупности приговоров.
Что решил суд
Апелляционный суд (Тракторозаводский районный суд г. Волгоград) изменил приговор мирового судьи. Были приняты следующие решения:
- Из вводной части приговора исключено указание о наличии судимости по одному из предыдущих приговоров.
- Признано в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, наличие у осуждённого малолетнего ребёнка.
- Снижено назначенное осуждённому наказание по части 1 статьи 175 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы до 5 (пяти) месяцев.
- На основании статьи 70 УК РФ (назначение наказания по совокупности приговоров) к назначенному наказанию частично присоединено наказание по предыдущему приговору, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Суд указал, что мировой судья, назначая наказание по совокупности приговоров, фактически применил правила назначения наказания по совокупности преступлений (часть 5 статьи 69 УК РФ) вместо статьи 70 УК РФ. В связи с этим в резолютивную часть приговора были внесены уточнения. При этом, несмотря на изменение, суд отметил, что окончательное наказание назначено в минимально возможном размере с учетом требований статьи 70 УК РФ, и оснований для дальнейшего снижения окончательного наказания не имеется. Апелляционная жалоба защитника оставлена без удовлетворения в остальной части.
Что это значит на практике
- Если у вас есть малолетние дети, обязательно заявите об этом суду как о смягчающем обстоятельстве. Это может повлиять на размер назначенного наказания.
- Суд вышестоящей инстанции вправе исправлять ошибки нижестоящего суда в применении статей Уголовного кодекса, даже если это касается технически сложных моментов, как, например, совокупность приговоров и совокупность преступлений.
- Даже если апелляционная жалоба не удовлетворена полностью, суд может частично изменить приговор в вашу пользу, учтя неучтенные ранее обстоятельства.
- Наличие явки с повинной, активного способствования раскрытию и признания вины всегда рассматриваются судом как смягчающие обстоятельства.
- Окончательное наказание по совокупности приговоров может быть рассчитано только после определения наказания за последнее преступление с учётом всех смягчающих обстоятельств.
Решение: Тракторозаводский районный суд г. Волгоград, дело 10-14/2015, —.