Ленинский районный суд г. Смоленска 20 января 2015 года осудил мужчину по ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные действия с наркотиками) и ч. 1 ст. 232 УК РФ; суд также отменил отсрочку отбывания наказания по прежнему приговору. Приговор обжаловали осуждённый (жалобой) и заместитель прокурора района (представлением).
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Апелляция удовлетворила представление прокурора и пришла к выводу о необходимости назначить наказание в меньшем размере — с учётом требований закона и справедливости, всех обстоятельств дела и данных о личности осуждённого.
Почему суд с ним согласился
Коллегия снизила наказание по ч. 1 ст. 232 УК РФ до 9 месяцев, по ч. 2 ст. 228 УК РФ — до 2 лет 1 месяца, по совокупности преступлений (ч. 3 ст. 69 УК РФ) назначила 2 года 6 месяцев, по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) — 2 года 11 месяцев и окончательно по ч. 5 ст. 69 УК РФ — 3 года 1 месяц лишения свободы в колонии строгого режима. При этом суд признал правильными выводы о реальном лишении свободы, об отмене отсрочки по прежнему приговору и о режиме колонии. Оснований для ст. 64, ст. 73 УК РФ и для изменения категории преступлений по ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не нашёл; жалоба осуждённого оставлена без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Наказание может быть снижено и по представлению прокурора — сторона обвинения тоже вправе просить о меньшем сроке.
- Снижение срока за отдельные преступления повлекло пересчёт наказания по всем совокупностям, вплоть до окончательного.
- Граница: снижение срока не означало перехода к условному наказанию — реальное лишение свободы сохранено.
- Отмену отсрочки отбывания наказания по прежнему приговору апелляция признала обоснованной.
Решение: Смоленский областной суд, дело 22-618/2015, 11 марта 2015 года.
