Елизовский районный суд Камчатского края 27 марта 2015 года осудил человека; его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 312, ч. 1 ст. 159 и ч. 1 ст. 187 УК. Наказание назначено с учётом, в том числе, ст. 73 УК (условное осуждение). Защитник подал апелляционную жалобу в Камчатский краевой суд, а осуждённый ходатайствовал о применении к нему амнистии.
Какой довод сработал по ст. 312 УК
Сработало ходатайство осуждённого о применении амнистии — постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов» (пп. 4 и 12). Защитник и прокурор высказали по нему своё мнение, и коллегия ходатайство удовлетворила.
Почему суд с ним согласился
Коллегия признала, что выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, вина доказана, квалификация дана правильно, а наказание назначено по закону. Однако вид и размер назначенного наказания позволяют применить амнистию. Поэтому приговор изменён: осуждённый освобождён от назначенного наказания, судимость снята.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 312 УК
- Если амнистия объявлена, пока дело находится в апелляции, о её применении можно ходатайствовать в апелляционном суде.
- Решающее значение имеют вид и размер назначенного наказания — именно их суд сопоставляет с условиями амнистии.
- Амнистия не означает оправдания: вина и квалификация в этом деле признаны правильными.
Решение: Камчатский краевой суд, дело 22-353/2015, —.