Котласский городской суд осудил двух лиц по статьям о получении (ч. 6 ст. 290 УК РФ) и даче (ч. 5 ст. 291 УК РФ) взятки. Один из осуждённых также обвинялся в получении взятки «за общее покровительство по службе». Защитники осуждённых обжаловали приговор в Архангельский областной суд.
Какой довод сработал по ст. 291 УК
Ключевым доводом, который сработал в апелляции, стало признание судом апелляционной инстанции активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Суд признал эти обстоятельства исключительными, что позволило применить положения ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) и смягчить наказание обоим осуждённым. Также одному из осуждённых был уменьшен объём обвинения: исключён квалифицирующий признак получения взятки «за общее покровительство по службе».
Почему суд с ним согласился
Суд согласился с доводами, ссылаясь на правовую позицию, изложенную в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». Согласно этой позиции, суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения ст. 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность. Апелляционный суд учёл отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступлений, цели и мотивы, а также активное способствование раскрытию преступления. Все эти факторы в совокупности были признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 291 УК
- Если вы или ваш родственник активно помогали раскрытию и расследованию преступления, особенно если это привело к изобличению других участников, это очень сильный довод для смягчения наказания.
- Суд может признать такие действия исключительными, что позволяет назначить наказание ниже низшего предела, установленного статьёй Уголовного кодекса.
- Важно, чтобы активное способствование было реальным и подтверждённым материалами дела, а не просто формальным признанием вины.
- Довод не сработает, если в деле есть отягчающие обстоятельства, которые перевесят смягчающие, или если способствование было незначительным и не имело реального влияния на ход расследования.
- Применение ст. 64 УК РФ — это право суда, а не обязанность, поэтому нужно убедительно доказать исключительность обстоятельств.
Решение: Архангельский областной суд, дело 22-2812/2022, —.