Котласский городской суд Архангельской области 11 апреля 2022 года осудил одного человека по ч. 6 ст. 290 УК (получение взятки), другого — по ч. 5 ст. 291 УК (дача взятки). Защитники обжаловали приговор в Архангельский областной суд.
Какой довод сработал по ст. 291 УК
Судебная коллегия признала каждому осуждённому смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников. Кроме того, из осуждения получателя взятки исключён квалифицирующий признак получения взятки «за общее покровительство по службе».
Почему суд с ним согласился
Коллегия сослалась на п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58: исключительными для применения ст. 64 УК суд вправе признать как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность. Учтя отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступлений, цели и мотивы и активное способствование раскрытию, коллегия признала эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими опасность преступления. Применив ст. 64 УК, она назначила получателю взятки 7 лет лишения свободы в колонии строгого режима со штрафом 5 820 000 рублей (трёхкратная сумма взятки) и лишением права занимать организационно-распорядительные и административно-хозяйственные должности в коммерческих организациях на 3 года, учтя и уменьшение объёма обвинения; взяткодателю — 6 лет лишения свободы в колонии строгого режима со штрафом 3 880 000 рублей (двукратная сумма взятки). В остальном приговор оставлен без изменения, жалобы защитников — без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 291 УК
- Помощь следствию в раскрытии и изобличении соучастников может быть признана смягчающим и в апелляции, если суд первой инстанции её не учёл.
- Отдельное смягчающее обстоятельство или их совокупность суд вправе признать исключительными и назначить наказание с применением ст. 64 УК.
- В этом деле значение имело и отсутствие отягчающих обстоятельств.
- Применение ст. 64 УК — право суда: здесь наказание всё равно осталось реальным, с крупными штрафами.
Решение: Архангельский областной суд, дело 22-2812/2022, —.
