Районный суд признал человека виновным в краже (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ), покушении на грабёж (ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ) и приобретении имущества, добытого преступным путём (ч. 1 ст. 175 УК РФ). За эти преступления ему было назначено наказание в виде обязательных работ и лишения свободы, с реальным отбыванием срока. Осуждённый обжаловал приговор, прокурор также подал представление.
Какой довод сработал по ст. 161 УК
Ключевым доводом, который изменил решение суда, стало оспаривание признания отягчающим обстоятельством «совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя». Судебная коллегия исключила это обстоятельство из описательно-мотивировочной части приговора, что привело к смягчению наказания и применению условного осуждения.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия сочла наказание, назначенное районным судом, чрезмерно суровым, то есть несправедливым. Это произошло потому, что суд первой инстанции признал отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, но, как следует из апелляционного определения, не обосновал это решение. Когда суд не приводит убедительных доводов, почему опьянение повлияло на совершение преступления, вышестоящая инстанция может исключить его из числа отягчающих. Кроме того, суд учёл активное способствование раскрытию преступлений, признание вины, раскаяние, извинения перед потерпевшей, наличие беременной сожительницы, состояние здоровья осуждённого и его близких, а также частичное возмещение ущерба.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 161 УК
- Если суд первой инстанции признал опьянение отягчающим обстоятельством, но не объяснил, как именно оно повлияло на совершение преступления, есть шанс обжаловать это решение.
- Для того чтобы суд учёл опьянение как отягчающее, нужно доказать его прямую связь с преступлением, например, что именно опьянение развязало руки или помогло совершить задуманное. Просто факт употребления алкоголя сам по себе не всегда является отягчающим.
- Этот довод может сработать, когда у осуждённого есть другие смягчающие обстоятельства, такие как активное способствование, признание вины, возмещение ущерба.
- Такой довод не сработает, если в приговоре чётко обосновано, почему состояние опьянения признано отягчающим и как оно повлияло на совершение преступления.
Решение: Омский областной суд, дело 22-2334/2019, —.