Осуждённая признана виновной по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество) и приговорена к лишению свободы с отбыванием в колонии общего режима. Она подала апелляционные жалобы. Апелляция оставила приговор без изменения, а жалобы — без удовлетворения, но отдельно решила вопрос о зачёте времени под стражей.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Суд применил п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ и зачёл время задержания и содержания под стражей из расчёта один день под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учётом положений п. 3.3 ст. 72 УК РФ. Зачтены два периода: с 7 апреля по 24 ноября 2015 года и с 20 ноября 2017 года по 28 августа 2018 года включительно.
Почему суд с ним согласился
Суд установил, что осуждённая была задержана 7 апреля 2015 года и заключена под стражу, 24 ноября 2015 года стража заменена домашним арестом, а 7 апреля 2016 года — подпиской о невыезде; 20 ноября 2017 года её заключили под стражу в зале суда. Расчёт день за полтора суд применил к периодам под стражей. Правило ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в той же редакции (два дня домашнего ареста за один день стражи или лишения свободы) суд не применил, указав, что оно ухудшает положение осуждённой.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- В этом деле новая редакция правил о зачёте, принятая до рассмотрения апелляции, применена, хотя жалобы осуждённой не удовлетворены.
- Льготный расчёт день за полтора суд применил только к периодам задержания и содержания под стражей.
- Граница: новую норму о домашнем аресте, ухудшающую положение осуждённой, суд не применил — время домашнего ареста по ней не пересчитывалось.
- В остальном приговор остался прежним: доводы жалоб осуждённой суд не принял.
Решение: Рязанский областной суд (апелляционное определение от 27 августа 2018 года), дело 22-296/2018.
