Дело касалось присвоения и служебного подлога (ст. 160 и ст. 292 УК); в нём участвовали несколько защитников и прокурор, гражданский иск заявил военный прокурор гарнизона. Приморский краевой суд 13 ноября 2023 года отменил обвинительный приговор первой инстанции и вынес собственный апелляционный приговор.
Какой довод сработал по ст. 160 УК
Каждый из осуждённых признан виновным по ч. 3 ст. 160 УК с наказанием 2 года 11 месяцев лишения свободы и по ч. 1 ст. 292 УК со штрафом 60 000 рублей. От штрафа по ч. 1 ст. 292 УК они освобождены на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК в связи с истечением срока давности.
Почему суд с ним согласился
Лишение свободы суд на основании ст. 73 УК назначил условно с испытательным сроком 3 года, обязав в течение месяца встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, раз в месяц являться на регистрацию и не менять место жительства без уведомления инспекции. Мера пресечения в виде подписки о невыезде отменена. По гражданскому иску за военным прокурором гарнизона признано право на его удовлетворение, а размер возмещения передан на рассмотрение в гражданском порядке. До рассмотрения иска сохранён арест на имущество одного из осуждённых — автомобили, трактор, мотовездеход и денежные средства.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 160 УК
- По преступлениям небольшой тяжести стоит проверять, не истёк ли срок давности к моменту приговора: в этом деле это освободило от штрафа по ч. 1 ст. 292 УК.
- Освобождение за давностью не означает оправдания: виновность по ч. 1 ст. 292 УК суд признал.
- Условное осуждение по ч. 3 ст. 160 УК сопровождается обязанностями, нарушение которых может повлечь реальное отбывание срока.
- Границы: вопрос о возмещении ущерба не снят — он передан в гражданский суд, арест на имущество сохранён.
Решение: Приморский краевой суд, дело 22-5434/2023, —.
