Несколько человек были осуждены за незаконную добычу и оборот особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, а также за незаконную рубку лесных насаждений (ч. 2 ст. 191 УК; ч. 3 ст. 191 УК; ст. 191.1 УК; ч. 2 ст. 191.1 УК; ч. 3 ст. 191.1 УК; ч. 3 ст. 260 УК). Они обжаловали приговор первой инстанции, посчитав назначенное наказание слишком суровым.
Какой довод сработал по ст. 260 УК
Осуждённые и прокурор в апелляционном представлении указали, что суд первой инстанции не учёл все смягчающие обстоятельства. В частности, не было учтено наличие на иждивении детей у одного из осуждённых. Также суд не применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, хотя были смягчающие обстоятельства (языка с повинной, активное способствование раскрытию – п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ) и отсутствовали отягчающие.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия согласилась с доводами, признав:
- на иждивении осуждённого находятся дети, что ранее не было учтено судом первой инстанции;
- суд первой инстанции необоснованно не применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у осуждённого имелись смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (языка с повинной, активное способствование раскрытию), и при этом отсутствовали обстоятельства, отягчающие наказание.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 260 УК
- При назначении наказания суд обязан учитывать все смягчающие обстоятельства, даже если они прямо не названы в приговоре первой инстанции.
- Наличие на иждивении детей является важным смягчающим обстоятельством, которое может повлиять на размер назначенного наказания.
- Если у осуждённого есть смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (например, явка с повинной или активное способствование раскрытию), и нет отягчающих, то суд обязан применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. Это означает, что размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй УК РФ.
- Такие доводы не дадут оснований для полного оправдания или изменения вида исправительного учреждения, если суд первой инстанции надлежаще мотивировал необходимость реального лишения свободы.
- Если вы не заявляли о наличии иждивенцев или других смягчающих обстоятельств в суде первой инстанции, но у вас есть подтверждающие документы, вы можете представить их в апелляции.
Решение: Забайкальский краевой суд, дело 22-1433/2020, 1 октября 2020 года.