Осуждённого судили по нескольким статьям, в том числе по части 2 статьи 191.1 УК РФ и части 3 статьи 191.1 УК РФ. Районный суд назначил ему наказание, включая обязательные работы и лишение свободы. Приговор затрагивал также другого осуждённого.
Что обжаловалось
Осуждённый подал апелляционную жалобу. Конкретные доводы жалобы в судебном акте не приведены.
Что решил суд
Судебная коллегия Иркутского областного суда изменила приговор районного суда. Суд апелляционной инстанции установил, что на момент рассмотрения дела истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 191.1 УК РФ (по преступлению от июля 2017 года) для осуждённого, и по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 191.1 УК РФ (по преступлению от июля 2017 года) для второго осуждённого. На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ осуждённый был освобождён от наказания, назначенного по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 191.1 УК РФ (по преступлению от июля 2017 года) в виде обязательных работ на срок 200 часов. Также суд исключил указание на назначение наказания по ч. 3 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений) и ссылку на ч. 2 ст. 72 УК РФ. В результате этих изменений, осуждённый был признан осуждённым по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ на 3 года лишения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ это наказание было признано условным с испытательным сроком в 3 года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осуждённого были возложены обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и ежемесячно являться на регистрацию. Второй осуждённый также был освобождён от наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 191.1 УК РФ (обязательные работы на срок 100 часов) по тем же основаниям. В остальном приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осуждённого без удовлетворения.
Что это значит на практике
- Если срок давности привлечения к уголовной ответственности истёк, суд обязан освободить осуждённого от наказания по соответствующему преступлению.
- Срок давности может быть применён на любой стадии, в том числе и при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.
- Истечение срока давности является безусловным основанием для освобождения от наказания, и суды обязаны его применять.
- Даже если сроки давности по одному или нескольким эпизодам истекли, это не обязательно означает полное освобождение от ответственности, если остались другие преступления, по которым срок давности ещё не истёк.
- Важно отслеживать сроки давности по каждому вменяемому преступлению, так как их истечение может существенно повлиять на итоговое наказание.
Решение: Иркутский областной суд, дело 22-3646/2019, —.