Усть-Удинский районный суд Иркутской области 19 июня 2019 года осудил человека, в том числе по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 191.1 УК РФ (организация покушения на оборот незаконно заготовленной древесины, эпизод июля 2017 года) — к 200 часам обязательных работ, и по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ — к 3 годам лишения свободы. Окончательное наказание суд назначил по совокупности преступлений. Осуждённый подал апелляционную жалобу. 13 декабря 2019 года Иркутский областной суд изменил приговор, хотя саму жалобу оставил без удовлетворения.
Какой довод сработал по ст. 191.1 УК
Сработало основание, которое суд апелляционной инстанции применил сам: к моменту рассмотрения дела истёк срок давности привлечения к уголовной ответственности по эпизоду июля 2017 года по ч. 2 ст. 191.1 УК РФ.
Почему суд с ним согласился
Коллегия констатировала, что срок давности по этому эпизоду истёк, и на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ освободила осуждённого от назначенных за него 200 часов обязательных работ. Поскольку наказание по этому эпизоду отпало, суд исключил назначение наказания по совокупности преступлений (ч. 3 ст. 69 УК РФ) и ссылку на ч. 2 ст. 72 УК РФ. Осуждённым он считается по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года и обязанностями не менять место жительства без уведомления инспекции и ежемесячно являться на регистрацию. Второй осуждённый по делу также освобождён от 100 часов обязательных работ по аналогичному эпизоду за давностью.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 191.1 УК
- Срок давности продолжает течь и после приговора первой инстанции, пока он не вступил в силу; суд апелляционной инстанции учитывает его на дату своего решения.
- Освобождение по давности касается только того эпизода, по которому срок истёк.
- Освобождение от наказания за давностью — это не прекращение дела и не оправдание: осуждение остаётся.
- Если срок давности по другим эпизодам не истёк, наказание за них сохраняется, как здесь сохранились 3 года условно по ст. 260 УК РФ.
Решение: Иркутский областной суд, дело 22-3646/2019, 13 декабря 2019 года.
