Осуждённые и их защитники обжаловали приговор Нижнеудинского городского суда, который признал их виновными по ряду статей, в том числе по ч. 3 ст. 191.1 УК РФ и ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначил наказание. В своих апелляционных жалобах они просили изменить приговор. Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело.
Какой довод сработал по ст. 260 УК
Ключевым доводом, который сработал, стала позиция защиты о том, что действия осуждённых по ст. 191.1 УК РФ были неверно квалифицированы. Суд апелляционной инстанции согласился с этим и переквалифицировал действия с ч. 3 ст. 191.1 УК РФ на ч. 1 ст. 191.1 УК РФ. Это изменение привело к тому, что преступление стало относиться к категории небольшой тяжести, что, в свою очередь, позволило применить срок давности.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с доводом защиты, поскольку, как указано в акте, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 191.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. Это позволило применить п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ (истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности). Суд счёл, что применение этой статьи улучшает положение осуждённых. Во фрагментах акта не раскрывается конкретная аргументация переквалификации, кроме того, что она улучшает положение осуждённых. Также были учтены данные о личности осуждённых и смягчающие наказание обстоятельства, такие как состояние здоровья одного из осуждённых, при назначении наказания по оставшейся статье.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 260 УК
- Переквалификация на менее тяжкую статью, особенно если она относится к преступлениям небольшой или средней тяжести, может стать основанием для применения сроков давности.
- Если срок давности по новой (менее тяжкой) статье истёк, суд может освободить от уголовной ответственности, что является улучшением положения осуждённого.
- Этот довод применим, когда есть сомнения в правильности квалификации преступления, и есть возможность квалифицировать действия по статье, предусматривающей меньшую тяжесть.
- Довод не сработает, если отсутствует основание для переквалификации на менее тяжкую статью или если по новой статье срок давности также не истёк.
- Этот довод не даёт полного освобождения от всех обвинений, если остаются другие, более тяжкие обвинения, по которым срок давности не истёк или переквалификация невозможна.
Решение: Иркутский областной суд, дело 22-1149/2020, —.