Иркутский областной суд рассмотрел уголовное дело, где осуждённый был признан виновным по части 3 статьи 260 и части 3 статьи 30 – части 1 статьи 191.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ).
Что обжаловалось по ст. 260 УК
Адвокат осуждённого подал апелляционную жалобу на приговор районного суда. Доводы жалобы в акте не приведены, однако из судебного акта следует, что адвокат просил смягчить назначенное наказание.
Что решил суд
Судебная коллегия Иркутского областного суда пришла к выводу, что приговор районного суда подлежит изменению. В частности, суд апелляционной инстанции учёл положения пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года. Согласно этой норме, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Суд указал, что мера пресечения осуждённому была изменена на заключение под стражу, и срок наказания постановлено исчислять с определённой даты, а отбывать наказание — в исправительной колонии общего режима. Таким образом, суд зачёл время содержания под стражей с даты заключения под стражу по дату вступления приговора в законную силу включительно, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба адвоката – без удовлетворения.