Иркутский областной суд рассмотрел уголовное дело, где осуждённый был признан виновным по части 3 статьи 260 и части 3 статьи 30 – части 1 статьи 191.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ).
Что обжаловалось
Адвокат осуждённого подал апелляционную жалобу на приговор районного суда. Доводы жалобы в акте не приведены, однако из судебного акта следует, что адвокат просил смягчить назначенное наказание.
Что решил суд
Судебная коллегия Иркутского областного суда пришла к выводу, что приговор районного суда подлежит изменению. В частности, суд апелляционной инстанции учёл положения пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года. Согласно этой норме, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Суд указал, что мера пресечения осуждённому была изменена на заключение под стражу, и срок наказания постановлено исчислять с определённой даты, а отбывать наказание — в исправительной колонии общего режима. Таким образом, суд зачёл время содержания под стражей с даты заключения под стражу по дату вступления приговора в законную силу включительно, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба адвоката – без удовлетворения.
Что это значит на практике
- Важность новых законов: Даже если ваш приговор был вынесен до принятия нового закона, суд вышестоящей инстанции может применить его, если он улучшает ваше положение.
- Пересчёт срока: Зачёт срока содержания под стражей по схеме «один день за полтора» может существенно сократить фактическое время, которое вам предстоит провести в колонии общего режима.
- Своевременная жалоба: Если вам кажется, что суд первой инстанции не учёл все обстоятельства или не применил новые нормы закона, обязательно обращайтесь с апелляционной жалобой.
- Работа адвоката: Квалифицированный защитник всегда отслеживает изменения в законодательстве и использует их в интересах своего подзащитного.
Решение: Иркутский областной суд, дело 22-492/2019, —.