Апелляция смягчила приговор: квалификация по менее тяжкой статье

Осуждённые были признаны виновными Манским районным судом Красноярского края по нескольким эпизодам преступлений. Один из осуждённых ранее уже был судим. Изначально им были назначены сроки лишения свободы по приговору первой инстанции.

Что обжаловалось по ст. 260 УК

Обжалование приговора первой инстанции было инициировано заместителем прокурора Манского района Красноярского края. В акте не приведены конкретные доводы апелляционного представления прокурора. Однако можно предположить, что они касались неправильной квалификации действий осуждённых и, как следствие, несоответствия назначенного наказания.

Что решил суд

Судебная коллегия Красноярского краевого суда изменила приговор Манского районного суда. Основное изменение коснулось квалификации преступлений. Суд исключил осуждение обоих осуждённых по ч. 3 ст. 191.1 УК РФ (незаконный оборот древесины). Вместо этого, действия осуждённых были квалифицированы исключительно по ч. 3 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений). Суд указал, что применяет в отношении осуждённых уголовный закон о менее тяжком преступлении, с назначением им менее строгих наказаний. В результате этих изменений, осуждённому, судимому ранее, было назначено окончательное наказание по совокупности приговоров: 2 года 7 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработка. Изначально, по текущему приговору, ему было назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, заменённых на принудительные работы. Другому осуждённому было назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, которое суд постановил считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением определённых обязанностей.

Что это значит на практике по ст. 260 УК

• Если суд первой инстанции неправильно квалифицировал ваши действия, апелляционная инстанция может исправить эту ошибку, применив закон о менее тяжком преступлении.
• Изменение квалификации статьи может значительно повлиять на вид и размер назначенного наказания, вплоть до его смягчения или изменения на условное.
• Даже если прокуратура обжалует приговор, это не всегда означает ужесточение — иногда сами прокуроры указывают на ошибки, требующие смягчения.
• В случае ошибочной квалификации, обращение в вышестоящие суды позволяет добиться пересмотра дела и справедливого наказания.
• Суд апелляционной инстанции может не только изменить срок или вид наказания, но и полностью исключить осуждение по определённым статьям, если сочтёт их применение необоснованным.

Решение: Красноярский краевой суд, дело 22-4868/2019, —.