Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Покушение по ч. 3 ст. 191.1 УК прекращено за отсутствием состава, признано право на реабилитацию

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Прекращение преследования за отсутствием состава преступления влечёт признание права на реабилитацию.

дело № 22-1715/2020Кемеровский областной суд

Таштагольский городской суд Кемеровской области осудил человека, в том числе за покушение по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 191.1 УК, назначив наказание по совокупности. Обжаловали осуждённый и адвокат, государственный обвинитель и представитель потерпевшего — национального парка.

Какой довод сработал по ст. 260 УК

Апелляция отменила осуждение по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 191.1 УК и прекратила преследование в этой части на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК в связи с отсутствием состава преступления.

Приговор по ст. 260 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Почему суд с ним согласился

Прекращение по этому основанию влечёт признание права на реабилитацию по главе 18 УПК — суд его признал. Из приговора исключено указание на ч. 3 ст. 69 УК (совокупность преступлений). Также суд исправил дату в вводной части приговора, сочтя это нарушение несущественным. Довод жалоб о нарушении тайны совещательной комнаты суд отклонил: служебная проверка нарушений ст. 298 УПК не выявила. Жалоба представителя потерпевшего оставлена без удовлетворения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 260 УК

  • Преследование может быть прекращено по отдельной статье, при этом осуждение по остальным сохраняется.
  • Прекращение за отсутствием состава даёт право на реабилитацию, включая возмещение вреда от уголовного преследования.
  • Ссылка на нарушение тайны совещательной комнаты не сработает, если проверка его не подтвердила.

Решение: Кемеровский областной суд, дело 22-1715/2020, 13 мая 2020 года.

Статьи обвинения

  • ст. 191.1 УК
  • ч. 3 ст. 191.1 УК
  • ч. 3 ст. 260 УК

Учтённые смягчающие

  • состояние здоровья
  • положительные характеристики

По вашей статье

Это решение — одно из 464 по ст. 260 УК

Столько жалоб по этой статье собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания153
  • Исключены отдельные указания из приговора113
  • Отмена с новым рассмотрением58
  • Смягчение режима51
  • Пересчёт срока под стражей38

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 73 решения — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 260 УК

У вас похожее дело по ст. 260 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 260 УК

Похожие решения по ст. 260 УК

Вся практика по ст. 260 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив