Двое осуждённых, Об 1 и Об 2, были признаны виновными приговором Куйбышевского районного суда г. Иркутска по статьям 191.1 УК РФ (незаконный оборот стратегически важных ресурсов), ч. 3 ст. 191.1 УК РФ, ч. 2 ст. 193 УК РФ (уклонение от репатриации денежных средств), п. «б» ч. 2 ст. 193 УК РФ, ст. 226.1 УК РФ (контрабанда стратегически важных ресурсов) и ч. 3 ст. 226.1 УК РФ. Суть обвинений касалась незаконного перемещения через таможенную границу стратегически важных ресурсов (лесопродукции) и связанного с этим невозвращения валютной выручки. Приговор обжаловался в апелляционном порядке.
Что обжаловалось
Апелляционные жалобы защитников осуждённых оспаривали приговор. В акте указаны общие доводы стороны защиты об отсутствии достаточной совокупности доказательств, подтверждающих квалификацию действий как совершённых организованной группой, и наличие противоречий в обвинении. Также затрагивались обстоятельства, образующие признаки составов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 191.1, ч. 3 ст. 226.1 УК РФ.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда отменила приговор Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 12 мая 2023 года в отношении Об 1 и Об 2. Дело передано на новое судебное разбирательство в тот же суд, для рассмотрения иным составом суда, со стадии судебного разбирательства. Избранная в отношении осуждённых мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, Об 1 и Об 2 из-под стражи освобождены. Вместо неё избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Суд указал, что в ходе нового судебного разбирательства в обязательном порядке надлежит установить, имели ли место инкриминируемые осуждённым обстоятельства, включая факты незаконного перемещения через таможенную границу определённого объёма стратегически важных ресурсов и их рыночную стоимость, что является обязательным признаком состава преступления, предусмотренного ст. 226.1 УК РФ. Для этого необходимо сопоставить сведения об объёме и стоимости лесопродукции в изъятых первичных документах, заключениях судебных экспертиз. При необходимости возможно привлечение экспертов, специалистов, назначение новой экспертизы. Доводы стороны защиты об отсутствии доказательств организованной группы и противоречий в обвинении также подлежат проверке при новом рассмотрении.
Что это значит на практике
- Суд апелляционной инстанции может отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение, если обнаружит существенные нарушения или неполноту исследования доказательств.
- При обвинении по статьям, связанным с незаконным оборотом стратегически важных ресурсов (ст. 191.1, 226.1 УК РФ), крайне важно точно установить объём и рыночную стоимость предмета преступления.
- Противоречия в доказательствах, особенно касающиеся ключевых признаков состава преступления, могут стать основанием для отмены приговора.
- Квалификация преступления как совершённого организованной группой требует особо тщательной проверки всех доказательств.
- Отмена меры пресечения в виде заключения под стражу при направлении дела на новое рассмотрение — это возможность для обвиняемого находиться на свободе во время повторного процесса.
Решение: Иркутский областной суд, дело 22-3745/2023, —.