Куйбышевский районный суд г. Иркутска приговором от 12 мая 2023 года осудил двух человек по делу о перемещении через таможенную границу лесопродукции (в том числе по ч. 3 ст. 191.1, ч. 3 ст. 226.1 и ч. 2 ст. 193 УК). Защитники обоих подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 226.1 УК
Апелляция указала, что не установлены обстоятельства, образующие признаки составов по ч. 3 ст. 191.1 и ч. 3 ст. 226.1 УК, в том числе объём перемещённых стратегически важных ресурсов и их рыночная стоимость, что является обязательным признаком состава ст. 226.1 УК.
Почему суд с ним согласился
Коллегия отменила приговор и передала дело на новое разбирательство в тот же суд в ином составе. Суду поручено сопоставить сведения об объёме и стоимости лесопродукции в изъятых первичных документах и заключениях экспертиз, при необходимости привлечь экспертов и специалистов или назначить новую экспертизу. Доводы защиты о недоказанности организованной группы и противоречиях в обвинении будут проверены при новом рассмотрении. Жалоба одного защитника удовлетворена полностью, другого — частично. Заключение под стражу отменено, осуждённые освобождены под подписку о невыезде.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 226.1 УК
- По делам о стратегически важных ресурсах объём и рыночная стоимость предмета должны быть точно установлены — их неустановленность может привести к отмене приговора.
- Противоречия между первичными документами и экспертизами суд может поручить устранить при новом рассмотрении.
- Границы: отмена не означает оправдания — дело рассмотрят заново, и доводы об организованной группе апелляция по существу не оценивала.
- При отмене приговора суд вправе заменить содержание под стражей более мягкой мерой.
Решение: Иркутский областной суд, дело 22-3745/2023, —.
