Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Апелляция прекратила дело по ст. 191.1 УК РФ: новый закон поднял порог крупного размера

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Если до вступления приговора в силу новый закон устранил преступность деяния, приговор в этой части отменяется, а дело прекращается.

дело № 22-1362/2016Томский областной суд

Асиновский городской суд Томской области 21 июня 2016 года осудил человека по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений) и по ч. 1 ст. 191.1 УК РФ — за перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины в крупном размере. Наказание было назначено по совокупности преступлений. Осуждённый подал апелляционную жалобу. 18 августа 2016 года Томский областной суд изменил приговор.

Какой довод сработал по ст. 191.1 УК

Основанием стало изменение уголовного закона после вынесения приговора. Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 325-ФЗ изменено примечание к ст. 191.1 УК РФ: крупным размером теперь считается стоимость незаконно заготовленной древесины, превышающая восемьдесят тысяч рублей.

Приговор по ст. 191.1 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Почему суд с ним согласился

Суд исходил из того, что закон, устраняющий преступность деяния, имеет обратную силу. Стоимость древесины, указанная в приговоре, под новый порог не подпадала, поэтому суд признал деяние по ч. 1 ст. 191.1 УК РФ декриминализированным. Поскольку это произошло до вступления приговора в законную силу, приговор в этой части отменён, а дело прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ — за отсутствием в деянии состава преступления. Из приговора исключено указание о назначении наказания по совокупности по ч. 2 ст. 69 и ч. 1 ст. 71 УК РФ. В остальной части, то есть по ст. 260 УК РФ, приговор оставлен без изменения, а жалоба осуждённого — без удовлетворения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 191.1 УК

  • Если после приговора закон повысил порог размера ущерба или стоимости, стоит сверить сумму в своём деле с новым порогом.
  • Если деяние перестало быть преступлением до вступления приговора в силу, суд апелляционной инстанции отменяет приговор в этой части и прекращает дело.
  • Суд применил новый закон сам, даже при том что жалоба осуждённого была отклонена.
  • Декриминализация одного эпизода не отменяет осуждение по другим статьям: здесь осуждение за незаконную рубку сохранилось.
  • Довод не сработает, если стоимость в деле превышает новый порог.

Решение: Томский областной суд, дело 22-1362/2016, 18 августа 2016 года.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 191.1 УК
  • п. «г» ч. 2 ст. 260 УК

Учтённые смягчающие

  • явка с повинной
  • активное способствование раскрытию
  • малолетние дети
  • возмещение ущерба

У вас похожее дело по ст. 191.1 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 191.1 УК

Похожие решения по ст. 191.1 УК

Вся практика по ст. 191.1 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив