Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Апелляция заменила наказание штрафом: учтена общественно полезная деятельность осуждённого

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Длительная добровольная общественно полезная деятельность после преступления может быть признана исключительным обстоятельством для наказания по ст. 64 УК РФ.

дело № 22-39/2023Архангельский областной суд

Красноборский районный суд Архангельской области 22 августа 2022 года осудил человека за незаконные рубки леса (ч. 3 ст. 260 УК РФ), подделку документов (ст. 327 УК РФ) и семь преступлений по ч. 3 ст. 191.1 УК РФ (оборот незаконно заготовленной древесины). Адвокат подал апелляционную жалобу. 6 апреля 2023 года Архангельский областной суд изменил приговор.

Какой довод сработал по ст. 260 УК

Апелляция указала, что суд первой инстанции в должной мере не оценил сведения об активном участии осуждённого в общественно полезной деятельности. Он добровольно, долгое время и за свой счёт помогал в обустройстве муниципального поселения, тратил средства на благотворительность, помогал военнослужащим в зоне специальной военной операции, их семьям, детям и женщинам Донбасса.

Приговор по ст. 260 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Почему суд с ним согласился

Коллегия сочла, что поведение осуждённого после преступления с учётом его отношения к содеянному говорит о наличии исключительных обстоятельств. Их признали смягчающими по ч. 2 ст. 61 УК РФ (суд вправе учесть смягчающие обстоятельства, не названные в законе) и посчитали, что цели наказания можно достичь штрафом с применением ст. 64 УК РФ (наказание мягче предусмотренного статьёй). Размер штрафа определили с учётом тяжести преступлений, имущественного положения осуждённого и его семьи, возможности получать доход. Кроме того, суд исключил осуждение по семи эпизодам ч. 3 ст. 191.1 УК РФ, снизил размер ущерба по эпизодам незаконной рубки (примерно до 2,1–2,3 млн рублей по каждому) и назначил по ним штрафы по 300 000 рублей. Время под стражей и под домашним арестом зачтено по ч. 3.4 и ч. 5 ст. 72 УК РФ, наказание по совокупности смягчено.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 260 УК

  • Добровольная, длительная помощь обществу за собственные средства может быть признана смягчающим обстоятельством, даже если её нет в перечне закона.
  • В этом деле суд оценивал поведение после преступления вместе с отношением осуждённого к содеянному, а не одну лишь благотворительность.
  • При исключительных обстоятельствах суд может назначить более мягкий вид наказания, в этом деле — штраф.
  • Размер штрафа зависит от имущественного положения и возможности получать доход, поэтому сведения о доходах и семье важны.
  • Признание смягчающего обстоятельства по ч. 2 ст. 61 УК РФ — право суда, а не обязанность: разовая или документально не подтверждённая помощь такого результата может не дать.

Решение: Архангельский областной суд, дело 22-39/2023, 6 апреля 2023 года.

Статьи обвинения

  • ч. 3 ст. 191.1 УК
  • ч. 3 ст. 260 УК
  • ст. 327 УК (подделка документов)
  • ч. 2 ст. 327 УК (подделка документов)
  • ч. 4 ст. 327 УК (подделка документов)

Учтённые смягчающие

  • состояние здоровья
  • положительные характеристики
  • участие в СВО / ветеран

По вашей статье

Это решение — одно из 464 по ст. 260 УК

Столько жалоб по этой статье собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания153
  • Исключены отдельные указания из приговора113
  • Отмена с новым рассмотрением58
  • Смягчение режима51
  • Пересчёт срока под стражей38

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 73 решения — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 260 УК

У вас похожее дело по ст. 260 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 260 УК

Похожие решения по ст. 260 УК

Вся практика по ст. 260 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив