Районный суд приговорил осуждённого за незаконный оборот древесины (ч.1 ст.191.1 УК РФ) к 1 году исправительных работ, а также за незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере (п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ) к лишению свободы (срок в акте не указан). При назначении наказания были учтены смягчающие обстоятельства.
Что обжаловалось
Государственный обвинитель подал апелляционное представление на приговор районного суда. Доводы апелляционного представления в акте не приведены.
Что решил суд
Верховный Суд Республики Башкортостан изменил приговор районного суда. Апелляция смягчила наказание по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы, применив при этом ч.1 ст.62 УК РФ (учёт смягчающих обстоятельств при назначении наказания). Также суд исключил из приговора ссылку на применение ч.2 ст.69 УК РФ (назначение наказания по совокупности преступлений) и ст.71 УК РФ (порядок исчисления сроков наказаний и зачёта наказания). Самым существенным изменением стало то, что суд отменил приговор в части осуждения по ч.1 ст.191.1 УК РФ и прекратил производство по делу на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (за отсутствием состава преступления). За осуждённым было признано право на реабилитацию, и районному суду поручено разъяснить ему право возмещения вреда. Также суд изменил решение о вещественных доказательствах: трактор ДТ-75 был возвращён собственнику, а в формулировке судьбы 55 стволов деревьев исправлено слово «передано» на «переданными» для устранения возможности искажённого толкования.
Что это значит на практике
- Если в деле обнаруживается, что в ваших действиях отсутствует состав преступления по одной из статей обвинения, апелляционный суд может полностью прекратить преследование по этой статье.
- Прекращение дела за отсутствием состава преступления даёт право на реабилитацию, то есть на возмещение вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием.
- Суд вышестоящей инстанции может смягчить назначенное наказание, если пришёл к выводу, что нижестоящий суд неправильно применил нормы права, в том числе правила назначения наказания с учётом смягчающих обстоятельств.
- Важно отслеживать правильность формулировок в приговоре, касающихся вещественных доказательств, так как суд апелляционной инстанции может исправить даже незначительные, на первый взгляд, ошибки.
- Даже при наличии апелляционного представления государственного обвинителя, суд может принять решение в пользу осуждённого, если найдёт нарушения закона.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан, дело 22-14082/2015, —.