Фокинский районный суд г. Брянска приговором от 15 февраля 2018 года осудил нескольких человек за покушение на кражу по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК; дело рассмотрено в особом порядке. Брянский областной суд вынес апелляционное определение 20 июля 2018 года. Один из осуждённых подал кассационную жалобу, её удовлетворили частично.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Кассация переквалифицировала действия осуждённых с ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК на ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.6 УК — покушение на мошенничество в сфере компьютерной информации.
Почему суд с ним согласился
Назначая наказание заново, коллегия применила правила о покушении (ч. 3 ст. 66 УК) и об особом порядке (ч. 5 ст. 62 УК). Одному осуждённому назначено 3 года 8 месяцев строгого режима, двум — по 3 года 5 месяцев общего режима. Ещё одному назначено 3 года 5 месяцев, и поскольку тяжкое преступление совершено в испытательный срок, а условное осуждение по прежнему приговору отменено ещё судом первой инстанции, по ст. 70 УК окончательно назначено 4 года 2 месяца общего режима. Применять ст. 64 УК и признавать право на реабилитацию, о чём просил автор жалобы, суд отказался: от уголовной ответственности он не освобождался. Вид колоний остался прежним.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если хищение связано с вмешательством в компьютерную информацию, можно ставить вопрос о квалификации по ст. 159.6 УК вместо кражи.
- После переквалификации суд назначает наказание заново, применяя правила о покушении и особом порядке.
- Границы: переквалификация не даёт права на реабилитацию, если человек не освобождался от ответственности.
- Преступление, совершённое в испытательный срок, всё равно ведёт к присоединению неотбытой части по ст. 70 УК.
Решение: Первый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-1407/2019, —.
