Несколько осуждённых были признаны виновными в совершении преступлений, квалифицированных как покушение на кражу, совершённую в особо крупном размере (по пункту «б» части 4 статьи 158 УК РФ) и кража, совершённая в особо крупном размере (по пункту «в» части 4 статьи 158 УК РФ). Суд первой инстанции назначил им наказание в виде лишения свободы. Осуждённые и их защита обжаловали приговор в апелляционной и кассационной инстанциях. В частности, один из осуждённых подал кассационную жалобу, в которой просил изменить приговор.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Ключевым аргументом, который сработал в кассации, стала необходимость переквалификации действий осуждённых с кражи на мошенничество в сфере компьютерной информации. В частности, действия по одному из эпизодов были переквалифицированы с части 3 статьи 30, пункта «б» части 4 статьи 158 УК РФ на часть 3 статьи 30, часть 4 статьи 159.6 УК РФ.
Почему суд с ним согласился
Хотя мотивы суда во фрагментах акта не раскрыты подробно, сама переквалификация указывает на то, что суд кассационной инстанции пришёл к выводу о неверной правовой оценке действий осуждённых нижестоящими судами. Суд, вероятно, установил, что способ совершения хищения больше соответствует составу мошенничества в сфере компьютерной информации (статья 159.6 УК РФ), а не кражи (статья 158 УК РФ). Различие между этими составами преступлений заключается в механизме изъятия имущества: при краже это тайное хищение, а при мошенничестве в сфере компьютерной информации — хищение чужого имущества путём ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации либо иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если способ хищения связан с манипуляциями с компьютерной информацией, программами, счетами или электронными средствами платежа, есть шанс добиться переквалификации с кражи на мошенничество в сфере компьютерной информации.
- Такая переквалификация может повлиять на строгость назначенного наказания, поскольку санкции по разным статьям могут отличаться. В данном случае это привело к назначению иным срокам лишения свободы, чем были назначены изначально.
- Даже если вас обвиняют в краже, важно тщательно анализировать обстоятельства, чтобы установить, не является ли способ совершения преступления более подходящим для другой статьи Уголовного кодекса.
- Не стоит рассчитывать на автоматическую переквалификацию. Она возможна только при наличии достаточных правовых оснований и убедительной аргументации защиты.
- Этот довод не сработает, если хищение было совершено «традиционным» способом, без использования компьютерных технологий для воздействия на чужое имущество.
Решение: Первый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-1407/2019, —.