Горномарийский районный суд Республики Марий Эл 14 июля 2022 года осудил человека за незаконные рубки лесных насаждений (ч. 3 ст. 260 УК РФ) и за оборот незаконно заготовленной древесины (ч. 3 ст. 191.1 УК РФ). Кроме лишения свободы суд назначил дополнительные наказания и конфисковал трактор. Адвокат осуждённого и собственник трактора подали апелляционные жалобы. 13 октября 2022 года Верховный Суд Республики Марий Эл жалобу адвоката удовлетворил частично, жалобу собственника трактора — полностью.
Какой довод сработал по ст. 260 УК
Суд апелляционной инстанции исключил из осуждения по ч. 3 ст. 260 УК РФ признак «а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений», убрал отягчающее обстоятельство — активную роль в совершении преступлений, указал на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ (ограничение срока при смягчающих обстоятельствах вроде явки с повинной) и исключил дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права заниматься деятельностью в сфере лесопользования. Конфискацию трактора отменили, потому что он принадлежит не обвиняемому.
Почему суд с ним согласился
По конфискации суд сослался на п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ: конфисковать можно орудия и средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемым. По материалам дела и свидетельству о регистрации собственником трактора был человек, проходивший по делу свидетелем, поэтому трактор вернули ему. С учётом всех изменений наказание смягчено: по ч. 3 ст. 260 УК РФ — до 2 лет 10 месяцев лишения свободы за каждое преступление, по ч. 3 ст. 191.1 УК РФ — до 1 года 10 месяцев за каждое. По двум эпизодам ч. 3 ст. 191.1 УК РФ осуждённый освобождён от отбывания наказания на основании п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности, после чего наказание назначено заново по совокупности преступлений.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 260 УК
- Если суд конфисковал технику, которая принадлежит другому человеку, собственник сам может обжаловать приговор, подтвердив право документами о регистрации.
- Исключение отягчающего обстоятельства и признака преступления из осуждения ведёт к пересмотру наказания.
- При явке с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств суд обязан учитывать ограничение срока по ч. 1 ст. 62 УК РФ.
- Если срок давности по отдельному эпизоду истёк, от наказания по нему освобождают, но это не прекращение дела и не оправдание.
- Довод о конфискации не сработает, если имущество зарегистрировано на самого обвиняемого.
Решение: Верховный Суд Республики Марий Эл, дело 22-1080/2022, 13 октября 2022 года.
